АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42610/2017

23 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Чуракова,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Малышкиной,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску БМУП "БТС"(ИНН 

<

***>)

к АО "БЗСК-ИНВЕСТ"(ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 197 293,69 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, ФИО2, представитель по доверенности.

от ответчика: не явился, извещен, явившемуся представителю отказано, поскольку допуск к участию в заседании по копии доверенности не допускается.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Определением суда от 18.09.2017 судебное разбирательство назначено на 23.10.2017.

Истец просит: взыскать с АО «БЗСК-Инвест» в пользу БМУП «Березовские тепловые сети» сумму основной задолженности за тепловую энергию, поставленную за период с ноября 2016 г. по апрель 2017 г. в размере 1 711 386, 44 руб.,  пени по договору за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной с октября 2016 г. по апрель 2017г., по состоянию на 10.08.2017г. в размере 1 485 907,25 руб.,  сумму пени по договору за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной с октября 2016 г. по апрель 2017г., начиная с 11.08.2017 г. по день фактического погашения задолженности, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 38 986,47 руб.

 

Ответчиком представлен отзыв с возражениями. 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2016 года между БМУП «Березовские тепловые сети» и ЗАО «БЗСК-Инвест» (в настоящее время АО «БЗСК-Инвест») заключен договор на теплоснабжение № 203-2. 

10 октября 2016 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору.

Согласно и. 1.1 договора Теплоснабжающая организация (БМУП «Березовские тепловые сети») отпускает, а Абонент (АО «БЗСК-Инвест») принимает через временную присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме системы теплоснабжения для нужд выполнения внутренних строительно-отделочных работ на объекте Абонента.

Количество тепловой энергии, ежемесячно потребляемое Абонентом, определяется исходя из расчетных нагрузок объекта, указанных в Приложении 1 к договору № 203-2 от 16.03.2016г. на теплоснабжение в редакции дополнительного соглашения от 10.10.2016 г.

Свои обязательства по поставке тепловой энергии за период с октября 2016 г. по апрель 2017 г. истец выполнял надлежащим образом на сумму 1711386,44 руб.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается, в том числе актами включения и отключения теплоиспользующих установок ответчика.

Подписанный акт сверки взаимных расчетов, а также гарантийное письмо о погашении задолженности со стороны ответчика представлены в материалы дела.

 Акты об оказанных услугах и соглашения об изменении стоимости услуг ответчик истцу не возвращал.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора ответчик обязан оплачивать услуги по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством (п. 5.2, 5.3 договора) своевременно и в полном объеме (п. 3.3.1.) не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным; (п.5.1.)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Если обязательство предусматривает срок, в течение которого его необходимо исполнить, обязательство подлежит исполнению в любой момент такого срока (ст. 314 ГК РФ).

Ответчик свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии не исполнил надлежащим образом. Тепловая энергия, поставленная ответчику в октябре 2016 г., оплачена с нарушением установленных сроков оплаты. 

Тепловая энергия, поставленная в ноябре 2016 г. оплачена ответчиком частично. 

В настоящее время тепловая энергия, поставленная ответчику в период с декабря 2016 г. по апрель 2017 г. не оплачена.

Сумма основного долга составляет 1 711 386,44 руб.

В соответствии с п. 6.7. договора № 203-2 от 16.03.2016г. за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя взимается пеня в размере 0,5% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки. 

Таким образом, сумма пени за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной ответчику с октября 2016 г. но апрель 2017 г. (по состоянию на 10 августа 2017г.) составляет 1 485 907, 25 рублей

Учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда РФ, сформулированную в п.1 Постановления Пленума от 04.04.2014 N 22, по смыслу ст. ст. 153, 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать выплаты неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Расчет проверен судом.

Доводы отзыва ответчика отклоняются судом как необоснованные, не подтвержденные материалами дела.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с АО «БЗСК-Инвест» в пользу БМУП «Березовские тепловые сети» сумму основной задолженности за тепловую энергию, поставленную за период с ноября 2016 г. по апрель 2017 г. в размере 1 711 386, 44 руб.

Взыскать с АО «БЗСК-Инвест» в пользу БМУП «Березовские тепловые сети» пени за просрочку оплаты тепловой энергии, за период с 16.11.2016  по  10.08.2017г. в размере 1 485 907,25 руб. с продолжением  начисления пени на сумму основного долга, начиная с 11.08.2017 г. по день фактического погашения задолженности, в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с АО «БЗСК-Инвест» в пользу БМУП «Березовские тепловые сети» расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 986,47 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         И.В. Чураков