ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672007, Чита, ул. Ленина, 145 тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru  http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-6459/2023

г. Чита

28 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2024 года.  В полном объеме постановление изготовлено 28 февраля 2024 года.  Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Луценко О.А., судей Гречаниченко А.В., Резниченко Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную  жалобу Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда Забайкальского  края от 08 декабря 2023 года по делу № А78-6459/2023  

по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Жилфонд» по упрощенной процедуре отсутствующего должника,  

при участии в судебном заседании: 

от уполномоченного органа – ФИО2, представителя по доверенности от  05.04.2023,  

установил:

производство по делу № А78-6459/2023 о признании общества с ограниченной  ответственностью «Жилфонд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – должник,  ООО «Жилфонд») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре  отсутствующего должника возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на  основании заявления Федеральной налоговой службы (далее также – уполномоченный  орган, ФНС России), принятого определением от 08 июня 2023 года.  

10 октября 2023 года в суд от уполномоченного органа поступили ходатайства об  уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации,  которым просил: признать ООО «Жилфонд» банкротом по упрощенной процедуре  отсутствующего должника, включить в реестр требований кредиторов должника  требования в размере 16 038 351,62 руб., в том числе по налогу 9 896 848,28 руб., по пени  6 069 069,69 руб., по штрафам 72 433,65 руб. с приложенными документами.  

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 08.12.2023 в удовлетворении  заявления отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФНС обжаловала его в  апелляционном порядке, просит отменить решение Арбитражного суда Забайкальского  края от 08.12.2023 и принять по делу новый судебный акт.  

 В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что на текущую дату не  установлены бесспорные доказательства реальности взыскания дебиторской  задолженности, не проведен анализ вероятности взыскания дебиторской задолженности в  объёме, достаточном для покрытия судебных расходов. Также заявитель обращает  внимание на неоднократность обращения в Арбитражный суд с заявлениями о признании  ООО «Жилфонд» несостоятельным (банкротом).  

В судебном заседании представитель поддержала доводы апелляционной жалобы. 

ООО «Жилфонд» в отзыве на апелляционную жалобу возражает изложенным в ней  доводам, просит оставить решение без изменения.  

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица,  участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному  делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся  процессе.  

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных иных лиц, участвующих  в деле.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей  пределы и полномочия апелляционной инстанции.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив  соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в  

материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой  инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права,  арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда  первой инстанции, исходя из следующего.  

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с  особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.  

Учитывая, что уполномоченный орган заявил о признании должника банкротом по  упрощенной процедуре отсутствующего должника, следовательно, суд первой инстанции  правомерно указал об обязанности заявителя доказать обстоятельства, являющиеся в силу  параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации юридического  лица в качестве отсутствующего должника.  

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин- должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего  свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть  подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера  кредиторской задолженности.  

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается  уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для  финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 227 Закона  о банкротстве).  

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве, как верно указано судом первой  инстанции, должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при  наличии совокупности названных условий:  

юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель  юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.  

Согласно статье 230 Закон о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2  главы XI настоящего Закона, применяются также в случае, если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о  банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления  о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам  должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника.  

Таким образом, как правильно указано судом первой инстанции, введение  упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника может иметь место в  следующих случаях:  

- если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего  свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется  возможным (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве),  

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть  судебные расходы в связи с делом о банкротстве,  

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о  признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам  должника,  

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о  банкротстве).  

Судом установлено, что место нахождения органа управления должника известно,  должник по адресу регистрации получает корреспонденцию, представитель должника  принимает участие в судебных заседаниях.  

По данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц  основным видом деятельности должника является управление эксплуатацией жилого  фонда за вознаграждение или на договорной основе.  

В подтверждение осуществления должником хозяйственной деятельности в  материалы дела представлены бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2022 год, отчет  по дебиторской задолженности организаций коммунального комплекса пгт. Кокуй,  Сретенского района на 01.08.2023, отчет по кредиторской задолженности организаций  коммунального комплекса пгт. Кокуй, Сретенского района на 01.08.2023, ответы службы  судебных приставов, лицензия ООО «Жилфонд» на управление многоквартирными  домами, реестр жилого фонда ООО «Жилфонд», штатное расписание, договоры,  заключенные со сторонними организациями.  

Должник проводит работу, направленную на погашение задолженности перед  налоговым органом, в порядке ст.65 АПК РФ представлены доказательства,  подтверждающие: наличие у него имущества (дебиторской задолженности),  осуществление им хозяйственной деятельности, за счет чего может быть погашена  задолженность по обязательным платежам.  

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд считает обоснованными выводы  суда первой инстанции о том, что обстоятельства, на которые сослался уполномоченный  орган, не являются достаточными для признания наличия оснований применения к  должнику процедуры банкротства отсутствующего должника.  

Суд также верно отметил, что наличие у общества неисполненных налоговых  обязательств не подтверждает наличие признаков неплатежеспособности, поэтому  возможность применения в данном деле положений параграфа 2 главы XI Закона о  банкротстве об упрощенной процедуре банкротства на момент рассмотрения спора  отсутствовала.  

Отсутствие оснований для проведения в отношении общества упрощенной  процедуры банкротства не создает ФНС России препятствий к инициированию, при  наличии к тому оснований, банкротства должника и его проведения за счет имущества  должника по общим правилам Закона о банкротстве без особенностей, установленных  параграфом 2 главы XI этого же Закона.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не  были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое  значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность  и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом  апелляционной инстанции несостоятельными.  

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии  обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом  апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит  оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи  с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети "Интернет".  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 декабря 2023 года по делу   № А78-6459/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с  даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий О.А. Луценко 

Судьи А.В. Гречаниченко  

Н.В. Резниченко