АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А63-4265/2017

15 июня 2017 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Компанцевой Ю. С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Стройбытгарант», г. Невинномысск (ОГРН 1102648001103, ИНН 2631054280), к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – 4», г. Ставрополь (ОГРН 1142651019510, ИНН 2635832044), о взыскании 338 089,86 руб. неосновательного обогащения,

при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность №  100 от 15.06.2017), представителя ответчика – ФИО3 (доверенность от 30.05.2017),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Стройбытгарант» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – 4» о взыскании 338 089,86 руб. неосновательного обогащения.

Исковые требования основаны на том, что сторонами были заключены договоры на вывоз мусора и захоронение, неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 288 089,86 руб.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее – АПК РФ), принял заявленные уточнения.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о завершении предварительного заседания и переходе к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, удовлетворил заявленное ходатайство, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик признал сумму долга в полном объеме, пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 01.01.2016 между ОАО «Стройбытгарант» (исполнитель) и ООО «Городская управляющая компания - 4» (заказчик) был заключен договор № ТБО/78 на вывоз мусора и захоронение (далее - договор № ТБО/78) по условиям которого исполнитель принял на себя обязанность оказывать услуги по вывозу ТБО в объемах, указанных в заявке заказчика. Расчеты производятся на условиях 50% предоплаты за месячный объем оказанных услуг, поступление предоплаты производится до 25 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг (пункты 1.1, 4.2, 4.4 договора № ТБО/78). Фактом, подтверждающим оказание услуг, является подписанный сторонами акт приемки оказанных услуг (пункт 5.1 договора № ТБО/78). В случае неисполнения условий договора исполнитель имеет право направить претензию, которая должна быть рассмотрена в течение 15 календарных дней (пункты 6.2, 6.3 договора № ТБО/78).

01 января 2016 года между ОАО «Стройбытгарант» (исполнитель) и ООО «Городская управляющая компания - 4» (заказчик) был заключен договор № КГГ № 4 вывоз и захоронение крупногабаритного груза (далее – договор № КГГ № 4), по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязался оказывать услуги по вывозу и захоронению крупногабаритного груза, стоимость поездки 3 000 руб. (пункт 1.1 договора № КГГ № 4).

Во исполнение условий заключенных договоров истец надлежащим образом исполнял обязательства в течение срока действия договора, оказав ответчику услуги по вывозу отходов. Ответчик оплату услуг произвел не полностью, в результате чего за ним образовалась задолженность  по оплате услуг на 29.11.2016 в размере 338 089,86 руб., что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2016 по 29.11.2016.

16 ноября 2016 года межу сторонами было заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности 

11 ноября 2017 истец вручил ответчику претензию № 18.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд считает, что между ОАО «Стройбытгарант» и ООО «Городская управляющая компания - 4»  сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ, обязательство прекращается его исполнением.

Суд, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследованная судом совокупность доказательств дает возможности сделать вывод о том, что истцом оказаны и ответчиком не оплачены на дату рассмотрения иска услуги на сумму 288 089,86 руб.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167- 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

РЕШИЛ:

уточнения исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – 4», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу открытого акционерного общества «Стройбытгарант», г. Невинномысск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 288 089,86 и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 762 руб. 

Вернуть из федерального бюджета открытому акционерному обществу «Стройбытгарант», г. Невинномысск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 000 руб.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                                   Т.А. Чернобай