АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

13 июня 2024 года Дело № А33-33355/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 мая 2024 года. В полном объёме решение изготовлено 13 июня 2024 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев  в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице  МИФНС № 1 России по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  адрес регистрации Россия 660133, г.Красноярск, Красноярский край, ул.Партизана  Железняка д.46) о признании СПК «Оракский» (ИНН 

<

***>, адрес: 662075,  

<

...>)  несостоятельным (банкротом),  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Новожиловой Т.П.,  

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекции  Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – уполномоченный  орган, заявитель по делу) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с  заявлением о признании СПК «Оракский» (далее – должник) несостоятельным  (банкротом). По результатам рассмотрения обоснованности заявления уполномоченный  орган просит:  

признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре и  ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства;  

назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных  управляющих «Солидарность» (628307, Тюменская область, г. Нефтеюганск, я/я 404).  

включить в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам  в бюджетную систему РФ в размере 1 334 682 рубля 53 копейки, в том числе:  

во вторую очередь в сумме 449 814 рублей 36 копеек, 

в третью очередь в сумме 884 868 рублей 17 копеек, в том числе основной долг  (налоги, страховые взносы) – 581 981 рубль 23 копейки; 261 518 рублей 72 копейки –  пени, 41 368 рублей 22 копейки - штраф.  

Определением от 22.11.2023 заявление оставлено без движения до 21.12.2023. 

19.12.2023 в материалы дела поступили дополнительные документы во исполнение  определения от 22.11.2023.  

Определением от 26.12.2023 заявление принято к производству, назначено судебное  заседание.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста  

определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети  Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не  явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие  указанных лиц.  

В материалы дела от некоммерческого партнёрства – Союз "Межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс  Управляющих" поступила кандидатура арбитражного управляющего и соответствие ее  законодательству для утверждения в деле о банкротстве № А33-33355/2023.  

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя  уполномоченного органа, арбитражный суд установил следующие обстоятельства,  имеющие значение для дела.  

СПК «Оракский» зарегистрирован МИФНС № 23 по Красноярскому краю 30.01.2008  за основным государственным регистрационным номером 1092459000028. Согласно  выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом  деятельности является 01.11.1 выращивание зерновых культур.  

Как следует из заявления уполномоченного органа, просроченная свыше трех  месяцев задолженность СПК «Оракский» по обязательным платежам в бюджет и  внебюджетные фонды, срок исполнения которых наступил на дату обращения в  арбитражный суд, составляет 1 334 682 рубля 53 копейки, в том числе: 449 814 рублей  36 копеек – основного долга; 581 981 рубль 23 копейки - основного долга; 261 518  рублей 72 копейки – пени, 41 368 рублей 22 копейки – штраф.  

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности,  соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных  действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы,  указанные в расшифровке задолженности в виде таблицы, подписанной представителем  уполномоченного органа.  

Основанием образования задолженности является неуплата задолженности по  обязательным платежам в соответствии с установленными сроками:  

- по страховым взносам в ФСС за 3 месяца 2017 года, 9 и 12 месяцев 2021 года; 

- по транспортному налогу за 2021 год и I, II, III, IV кварталы 2022 года;  - по НДС за III, IV кварталы 2021 года;  

- по НДФЛ за 9 месяцев 2021 года; 

- по решениям о привлечении к ответственности за совершение налоговых  правонарушений.  

Также в качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности,  соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных  действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы,  указанные в расшифровке. Уполномоченным органом в адрес общества направлялись  требования об уплате налогов (сборов).  

Должник до настоящего времени обязательства по оплате обязательных платежей не  исполнил, в связи с чем, Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением о признании СПК «Оракский» банкротом.  Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не  представлены.  

Последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность представлена должником в  налоговый орган 06.04.2020 - бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2019 год,  согласно которой активы составили 187 475 000.00 рублей, из них: 5 052 000.00 рублей - основные средства, 156 557 000.00 рублей - дебиторская задолженность, 25 866 000.00  рублей - запасы.  

Последняя налоговая отчетность представлена в налоговый орган 24.01.2022. Расчет  по страховым взносам за 12 месяцев 2021 года.  

Последняя операция по расчетным счетам осуществлена 07.04.2022 - инкассовое  списание денежных средств с расчетного счета должника с назначением платежа: «По  решению о взыскании № 2120 от 17.12.2021 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1.998г.   № 146-ФЗ» на сумму 17 126.24 рублей.  

Уполномоченный орган в своем заявлении, ссылается на не возможность оплаты  расходов по делу о банкротстве, за счет средств бюджета выделенных на  финансирование процедуры банкротства данного должника.  

Согласно сведениям об имуществе должника, полученным в порядке  межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85  запрашиваемых сведений Налогового кодекса Российской Федерации от органов,  осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию  прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных  средств, в собственности должника зарегистрировано следующее имущество:  

- УА331519, ЗИЛ131, КАМАЗ4425, ЗСА37723, КАМАЗ54112А, 4616-0000010-01,  САЗ3507, ШЕВРОЛЕ НИВА, УАЗ33039, УАЗ33О3, ГАЗ3307, КАМАЗ55102, УАЗ220694,  КАМАЗ55102, УАЗ31519, ЗИЛММ3554, КАМАЗ43101, УАЗ33О3, 563500АТЗ7433362,  УАЗ220694, ЗИЛ554, ЗИЛ433360, ГАЗ33021, ЗИЛ45065, ГАЗСА325041, УАЗ33О3,  ПАЗ32050К, УАЗ31519, ЗИЛММ3554М, УАЗ 23632 УАЗ ПИКАП.  

- сооружение 24:39:2000001:341. 

В соответствии со ст. 227 Федерального Закона Российской Федерации от 26.10.2002   № 127-Фз «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях,  если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою  деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть  подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера  кредиторской задолженности.  

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2  главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника  -юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о  банкротстве или если в течение последних 12 месяцев с момента подачи заявления о  признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам  должника, а также при наличии иных признаком, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности.  

Таким образом, уполномоченный орган, полагая, что к СПК «Оракский» могут быть  применены положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве  (банкротство отсутствующего должника), обратился в арбитражный суд Красноярского  края с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом.  

Как установлено судом, доказательства опубликования уведомления об обращении в  арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный  реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц не менее чем за пятнадцать  календарных дней до даты подачи заявления должника в материалах дела отсутствуют.  

Оценив представленные доказательства, доводы представителя  уполномоченного органа, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим  

Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия  признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том  числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные  услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер  задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер  задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за  исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет  ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате  выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору,  обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной  деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника,  вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета пени и  штрафов.  

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде  упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в  том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не  учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.  

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о  банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к  должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч  рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного  кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам  принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу  решением суда, арбитражного суда, третейского суда.  

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный  суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный  кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у  конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты  вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о  взыскании с должника денежных средств.  

Уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть  представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и  размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты  налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения  материалов проверок). При этом, в качестве достаточных доказательств,  подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены  подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем  должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования  налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных  средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным  платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены  соответствующие возражения по существу данных требований.  

Представленным в материалы дела доказательствами, подтверждается соблюдение  уполномоченным органом досудебного порядка взыскания и сроков, предусмотренных  статями 46-47 и 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении  

заявленной задолженности по уплате обязательных платежей, налогов, а также сумм  пени и штрафов с должника.  

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что  представленными уполномоченным органом документами подтверждается соблюдение  сроков и порядка взыскания задолженности по налогу на прибыль, а также пени и  штрафы.  

Наличие и размер задолженности в указанном размере подтверждены материалами  дела и не оспариваются должником.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в порядке  ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами,  подтверждается наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности  по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды на сумму, превышающую  300 тысяч рублей. Доказательства погашения задолженности в полном объеме в  материалы дела не представлены.  

Поскольку требования к должнику не исполнены в течение трех месяцев с даты,  когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии условий,  установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.  

Согласно части 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации  коммерческие организации – это юридические лица, преследующие извлечение прибыли  в качестве основной цели своей деятельности.  

На прекращение должником предпринимательской деятельности или иной  деятельности, направленной на извлечение прибыли, указывают следующие  обстоятельства.  

Последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность представлена должником в  налоговый орган 06.04.2020. Бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2019 год,  согласно которой, активы составили 187 475 000.00 рублей, из них: 5 052 000.00 рублей - основные средства, 156 557 000.00 рублей - дебиторская задолженность, 25 866 000.00  рублей - запасы.  

Последняя налоговая отчетность представлена в налоговый орган 24.01.2022. Расчет  по страховым взносам за 12 месяцев 2021 года.  

Последняя операция по расчетным счетам осуществлена 07.04.2022 - инкассовое  списание денежных средств с расчетного счета должника с назначением платежа: «По  решению о взыскании № 2120 от 17.12.2021 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1.998г. №  146-ФЗ» на сумму 17 126.24 рублей.  

Вышеуказанные обстоятельства должником не оспорены, доказательства,  опровергающие данные обстоятельства в материалы дела не представлены.  

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель  должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность,  отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным,  заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано  конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской  задолженности.  

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные  параграфом 2 главы XI названного Федерального закона, применяются также в случае,  если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные  расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев  до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по  банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих  об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

На основании вышесказанного, у СПК «Оракский» имеются признаки  отсутствующего должника, такие как: отсутствие предпринимательской деятельности, в  связи с чем, у суда имеются основания для признания должника банкротом, как  отсутствующего должника.  

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия  финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том  числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются  Правительством Российской Федерации.  

Подпункт «в» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21  октября 2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства  отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры  банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного  кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О  несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные  расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была  отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке,  установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых  арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности,  относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных  расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет  имущества должника, возлагается на заявителя.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений  законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении  недействующих юридических лиц» указано, что должна быть учтена возможность  погашения должником в процедуре банкротства как имеющейся недоимки по  обязательным платежам, так и наличие у должника имущества, необходимого для  покрытия расходов, связанных с проведением процедур банкротства. Обоснованность  решения налогового органа об инициировании процедуры банкротства в суде в  отношении отсутствующего должника должна быть доказана представлением  доказательств наличия у должника имущества, позволяющего удовлетворить требования  кредитора и погасить расходы, связанные с процедурой банкротства, либо доказательств  возможности удовлетворения таких требований и погашения расходов за счет имущества  иных лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, либо  приобретших имущество должника по недействительным сделкам, возможность  оспаривания которых не утрачена.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 «О  некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве  отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»  одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по  смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями  пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации  уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность  обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты  расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена  задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.  

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных  органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое  имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные  документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных  приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может  быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не  оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно  принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре  банкротства для целей обращения на него взыскания.  

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору  доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, для его  возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие  доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью  вероятности.  

В противном случае выделенные налоговым органом на проведение процедур  банкротства отсутствующих должников денежные средства, не приведут к  удовлетворению требования государства, как кредитора в рамках дела о банкротстве.  Инициирование и проведение таких процедур приведет к напрасному расходованию  государственных средств для того, чтобы установить формальный факт признания  безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам.  

Согласно сведениям об имуществе должника, полученным в порядке  межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85  запрашиваемых сведений Налогового кодекса Российской Федерации от органов,  осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию  прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных  средств, в собственности должника зарегистрировано следующее имущество:  

- УА331519, ЗИЛ131, КАМАЗ4425, ЗСА37723, КАМАЗ54112А, 4616-0000010-01,  САЗ3507, ШЕВРОЛЕ НИВА, УАЗ33039, УАЗ33О3, ГАЗ3307, КАМАЗ55102, УАЗ220694,  КАМАЗ55102, УАЗ31519, ЗИЛММ3554, КАМАЗ43101, УАЗ33О3, 563500АТЗ7433362,  УАЗ220694, ЗИЛ554, ЗИЛ433360, ГАЗ33021, ЗИЛ45065, ГАЗСА325041, УАЗ33О3,  ПАЗ32050К, УАЗ31519, ЗИЛММ3554М, УАЗ 23632 УАЗ ПИКАП.  

- сооружение 24:39:2000001:341. 

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный  управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат  имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам,  имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке,  установленном настоящим Федеральным законом.  

Таким образом, мероприятия по формированию конкурсной массы включают, в том  числе принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника,  находящегося у третьих лиц, в том числе не исключается и судебный порядок  формирования конкурсной массы. Законом о банкротстве также предусмотрено  оспаривание сделок должника, совершенных в преддверии банкротства (подозрительных  сделок).  

В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что в процедуре конкурсного  производства подлежит проведению работа по анализу подозрительных сделок  должника, связанных с незаконным выводом активов должника и их оспариванию, что  может послужить источником формирования конкурсной массы и удовлетворения  требований кредиторов.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения  конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве,  

или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он  осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления  должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в  пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным  законом. Конкурсный управляющий обязан, в том числе принимать меры, направленные  на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;  предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о  ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.  

Таким образом, формирование конкурсной массы состоит, в том числе из принятия  мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у  третьих лиц, в том числе не исключается и судебный порядок формирования конкурсной  массы.  

Таким образом, учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника,  вероятность обнаружения имущества для формирования конкурсной массы в виде  оспаривания сделок должника, либо вероятность привлечения контролирующих лиц  должника к субсидиарной ответственности, арбитражный суд в соответствии со статьями  53, 230 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление  уполномоченного органа о признании СПК «Оракский» банкротом по упрощенной  процедуре отсутствующего должника.  

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного  производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое  оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не  применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство  вводится на срок до шести месяцев.  

Таким образом, арбитражный суд полагает возможным открыть в отношении  должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев  до 29.11.2024. При определении срока конкурсного производства суд учитывает  мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим.  

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае не  подтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения  требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный  управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от  17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан  обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на  основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О  некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о  банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны  содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными,  очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не  обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона.  Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий,  представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника  - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в  части обоснованности, очередности и размера требований.  

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей  очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек  (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или  

ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются  отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения  основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

Как следует из материалов дела, судом признано обоснованным наличие и размер  задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере  1 334 682 рубля 53 копейки, в том числе: 449 814 рублей 36 копеек – основного долга;  581 981 рубль 23 копейки - основного долга; 261 518 рублей 72 копейки – пени, 41 368  рублей 22 копейки – штраф.  

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов  удовлетворяются в следующей очередности:  

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми  должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем  капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального  вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным  настоящим Федеральным законом требованиям;  

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате  труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате  вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;  

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе  кредиторами по нетто-обязательствам.  

Согласно положениям пункту 14 Обзора судебной практики связанным с участием  уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах  банкротства от 20.12.2016, требование об уплате страховых взносов на обязательное  пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для  удовлетворения требований о выплате заработной платы.  

Указанный подход обусловлен тем, что страховые взносы на обязательное  пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная  части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ  «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные  платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым  назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного  страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе  страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи,  персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на  получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений  (статья 3 названного Закона).  

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда  Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются  обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной  гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения  в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных  ими в связи с наступлением нетрудоспособности.  

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых  взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления  накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной  пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые  вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и  предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того,  что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в  отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат  

исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате  заработной платы.  

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное  страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4  статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не  предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи  12 этого Закона.  

В силу положений пункта 8 указанного выше Обзора от 20.12.2016, требование  уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной  долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не  перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой  относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению.  

Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам  результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи  134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами,  задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц,  удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также  относится к реестровым требованиям второй очереди.  

На основании абзаца второго пункта 41.1 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах,  связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении  изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» суммы налога на  доходы физических лиц включаются во вторую очередь реестра требований кредиторов.  

На основании изложенного, требование Федеральной налоговой службы признается  обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в  размере 1 334 682 рубля 53 копейки в реестр требований кредиторов должника, в том  числе: - во вторую очередь в размере 449 814 рублей 36 копеек – основного долга; - в  третью очередь реестра в размере 581 981 рубль 23 копейки - основного долга; 261 518  рублей 72 копейки – пени, 41 368 рублей 22 копейки – штраф, подлежащие отдельному  учету в реестр.  

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный  суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  настоящего Федерального закона.  

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения  арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором  указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о  выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный  арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о  соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти  дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о  признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе  кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию  кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим  

доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру  арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии  допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или  кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Согласно пункту 54 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в  судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и  отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные,  позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих  (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных  управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных  управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.),  сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих,  членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все  заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в  данном деле о банкротстве.  

В материалы дела от некоммерческого партнёрства – Союз "Межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс  Управляющих" поступила кандидатура арбитражного управляющего и соответствие ее  законодательству для утверждения в деле о банкротстве № А33-33355/2023.  

Поскольку кандидатура ФИО1 (ИНН

<

***>),  согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2  Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.  

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия  финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему  должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего,  устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от  21.10.2004 № 573 размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего  за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000  рублей.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 227, 228 Закона о  банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

признать отсутствующего должника – сельскохозяйственный производственный  коопертив «Оракский» (ИНН 

<

***>, адрес: 662075, 

<

...>) банкротом и открыть в  отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре до 29.11.2024.  

Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 1 334 682 рубля  53 копейки в реестр требований кредиторов должника, в том числе:  

- во вторую очередь в размере 449 814 рублей 36 копеек – основного долга; 

- в третью очередь реестра в размере 581 981 рубль 23 копейки - основного долга;  261 518 рублей 72 копейки – пени, 41 368 рублей 22 копейки – штраф, подлежащие  отдельному учету в реестр.  

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО1.  

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, направить  сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него  конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о  банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные  сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и  включения представить в арбитражный суд в срок до 28.06.2024.  

Обязать конкурсного управляющего должника в срок до 21.11.2024 представить в  арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с  приложением документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете, в том числе:  доказательства принятия мер по обнаружению имущества должника и его реализации,  доказательства письменного уведомления известных конкурсному управляющему  кредиторов о возможности заявить требования, требования кредиторов и реестр  требований кредиторов.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  на 28 ноября 2024 года в 10 час. 20 мин. по адресу: 660049, 

<

...>,  зал № 542.  

Разъяснить, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в Третий арбитражный  апелляционный суд.  

Судья Н.С. Бескровная