934/2018-670584(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-44407/2017

06 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мельниковой Н.А. судей Семиглазова В.А., Фуркало О.В. при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В. при участии: от истца (заявителя): Филимохина Я.И. по доверенности от 20.11.2018 

от ответчика (должника): Федоровой Н.Л. по доверенности от 22.08.2018, Миненко  Б.А. по доверенности от 13.02.2018  

от 3-го лица: не явились, извещены 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-10351/2018) АО "Северо-Западный промышленный  железнодорожный транспорт" на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2018 по делу № А56-44407/2017  (судья Клиницкая О.В.), принятое  

по иску (заявлению) ООО "ЦемЦентр "Обводный" 

к АО "Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт"  

3-е лицо: 1) Межрегиональное территориальное управление Росимущества в городе  Санкт-Петербурге и Ленинградской области; 2) Шевченко Роман Александрович  

о взыскании 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦемЦентр «Обводный» (далее -  ООО «ЦемЦентр «Обводный») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному  обществу «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт» (далее  - АО «СЗПЖТ») о взыскании 11 949 444 руб. упущенной выгоды.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19.03.2018 по делу А56-44407/2017 исковые требования удовлетворены  в полном объеме.  

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой,  указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам и материалам дела,  просит судебный акт отменить, в удовлетворении иска отказать. Ответчик считает  ошибочным вывод суда о наличии причинно следственной связи между действиями  ответчика по отказу от договора № 13 от 28.02.2009 на подачу и уборку вагонов и  наступлением негативных последствий у истца в виде упущенной выгоды. кроме  того, ответчик также заявил о своем несогласии с размером взыскиваемых убытков.  

Определением апелляционного суда от 05.06.2018 производство по делу   № А56-44407/2017 приостановлено до рассмотрения Тринадцатым арбитражным  апелляционным судом дела № А56-44408/2017.  

27.07.2018 от ООО «ЦемЦентр «Обводный» поступило заявление о  возобновлении производства по делу, в связи с чем назначено судебное заседание  по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу на 18.09.2018.  

В связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 146 АПК РФ,  производство по делу № А56-44407/2017 не возобновлено (определение от  18.09.2018).  

30.10.2018 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило  заявление АО «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт» о  возобновлении производства по делу в связи с намерением заключить мировое  соглашение, в связи с чем определением от 02.11.2018 назначено судебное  заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу № А56- 44407/2017 на 04.12.2018.  

Суд апелляционной инстанции с учетом положений статьи 146 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), согласно которой  арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц,  участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств,  вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по  ходатайству которого производство по делу было приостановлено, пришел к выводу  о возобновлении производства по настоящему делу.  

До начала рассмотрения дела, представителем истца заявлено ходатайство  об отказе от иска и прекращении производства по делу на основании пункта 4 части  1 статьи 150 АПК РФ.  

Возражений против удовлетворения данного ходатайства представителями  ответчика не заявлено.  

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных  частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного  отказа от иска. Заявленный ООО «ЦемЦентр «Обводный» отказ от иска не  противоречит закону, заявлен уполномоченным лицом и не нарушает права других  лиц.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах решение суда от 19.03.2018 подлежит отмене с  прекращением производства по данному делу.  

По правилам статьи 333.40 НК РФ уплаченная ООО «ЦемЦентр «Обводный»  по платежному поручению от 14.06.2017 № 654 государственная пошлина по иску в  сумме 82 747 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.  

Ответчиком также заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.  Отказ от апелляционной жалобы принят апелляционным судом в  

соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не  

нарушает интересы лиц, участвующих в деле. 

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе также  

подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 АПК РФ. 

Уплаченная АО «Северо-Западный промышленный железнодорожный  

транспорт» государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме  

3000 руб. подлежит возврату. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 146, 147, пункт. 4  

части 1 статьи 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № А56-44407/2017 возобновить.  Принять отказ от иска от ООО «ЦемЦентр «Обводный».  

Принять отказ от апелляционной жалобы АО «Северо-Западный  

промышленный железнодорожный транспорт». 

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области от 19.03.2018 по делу № А56-44407/2017 отменить. 

Производство по делу № А56-44407/2017 прекратить.  

Возвратить ООО «ЦемЦентр «Обводный» из федерального бюджета 82 747  

руб. государственной пошлины по иску. 

Возвратить АО «Северо-Западный промышленный железнодорожный  

транспорт» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за  

подачу апелляционной жалобы. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- 

Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

Председательствующий Н.А. Мельникова  

Судьи В.А. Семиглазов  

 О.В. Фуркало