АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2291/2021

28 июня 2021 года

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Изьваспецтранс»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании долга

без участия представителей сторон в судебном заседании (до и после перерыва в судебном заседании),

установил:

общество      с        ограниченной      ответственностью     «Изьваспецтранс»      (далее – 

ООО «Изьваспецтранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (далее – ООО «Алгоритм», ответчик) о взыскании 263 840 руб. долга по договору на оказание услуг от 20.08.2020 № 52-ИЦ/20, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.03.2021 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением  от 05.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 28.06.2021, а также в судебном заседании на 28.06.2021 (при отсутствии возражений сторон).

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству в отсутствие возражений истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 28.06.2021 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

20    августа    2020   года     между    ООО     «Изьваспецтранс»  (исполнитель)  и 

ООО «Алгоритм» (заказчик) заключен договор № 52-ИЦ/20 С учетом протокола разногласий), в соответствии  с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется по заявке заказчика организовать и оказать услуги водного транспорта и услуги спецтехники (далее – услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 1.2. договора от 20.08.2020 № 52-ИЦ/20 полный перечень услуг и их стоимость указаны в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

В силу пунктов 2.1., 2.3., 2.5- 2.7. договора от 20.08.2020 № 52-ИЦ/20 общая стоимость услуг определяется из объема работ с учетом их стоимости, определенной в спецификации. Оплата услуг по оговору производится заказчиком по факту оказанных услуг на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг и выставленного исполнителем счета, с приложением реестра транспортных услуг и оформленных отрывных талонов путевых листов.

В течение пяти рабочих дней с момента получения оригинала акта об оказанных услугах, заказчик обязан либо принять услуги, указанные в акте, подписав акт, либо направить исполнителю письменные мотивированные возражения к акту. В случае не направления заказчиком своих возражений в письменном виде в установленный срок, услуги считаются оказанными, а акт сдачи – приемки оказанных услуг принятым к оплате.

При необоснованном уклонении заказчика от подписания акта об оказании услуг либо несоблюдении сроков подписания актов и иных отчетных документов, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком  в полном объеме.

Заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение десяти календарных дней с момента получения от исполнителя счета и документов, отраженных в пункте 2.34. договора.

Пунктом 6.1. договора от 20.08.2020 № 52-ИЦ/20 предусмотрено, что  договор действует с момента подписания и до 30.12.2020, в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами  взятых на себя обязательств.

В качестве приложения № 1 к договору от 20.08.2020 № 52-ИЦ/20 между сторонами по спору подписана спецификация от 20.08.2020 № 1, отражающая вид и стоимость услуг.

В качестве доказательств оказания услуг в рамках договора от 20.08.2020 № 52-ИЦ/20 истцом в материалы дела представлен счет от 21.10.2020 № 00000000310, акт от 21.10.2020 №  310 на сумму 263 840 руб., подписанный в одностороннем порядке.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены реестр оказанных транспортных услуг от 21.10.2020 № 00000000310 (за период с 01.10.2020 по 21.10.2020), коносамент от 16.10.2020 № 93, приказ – наряд № 23, листы учета рабочего времени, путевые листы.

Вышеуказанные документы направлены в адрес ответчика почтовым отправлением  и получены им 04.12.2020.

Оплата оказанных услуг в рамках договора от 20.08.2020 № 52-ИЦ/20 ответчиком не произведена; долг, по расчету истца, составил 263 840 руб.

Претензия истца 12.01.2021 № 19-05, содержащая требование об оплате долга в рамках договора от 20.08.2020 № 52-ИЦ/20, фактически ответчиком не получена, требования в добровольном порядке не исполнены.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 стати 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан приступить к приемке результата работы после получения сообщения подрядчика о готовности к сдаче указанного результата, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Согласно положениям статей 9, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной оценке подлежат все имеющиеся в деле доказательства, входящие в предмет доказывания по данному делу. В то же время в силу части 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В   связи  с   тем,  что   факт  предъявления  истцом ответчику  акта  от 21.10.2020 

№ 310 подтверждается материалами дела, вместе с тем, доказательств направления мотивированного отказа в принятии оказанных услуг не имеется, как не имеется и доказательств оплаты спорных услуг, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На  основании  вышеизложенного,  исковые требования ООО «Изьваспецтранс» о   взыскании  с  ООО «Алгоритм»  263 840 руб. долга в рамках договора от 20.08.2020 

№ 52-ИЦ/20 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина по платежному поручению  от 09.03.2021 № 105 в размере 8 277 руб. 

С учетом размера заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат    взысканию    расходы    по    уплате    государственной пошлины  в размере 

8 277 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Изьваспецтранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 263 840 руб. долга, 8 277 руб. расходов  по  уплате  государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                           И.С. Онопрейчук