77/2018-23621(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А79-13021/2017  30 ноября 2018 года  

Резолютивная часть объявлена 28.11.2018. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:  

председательствующего Павлова В.Ю.,  судей Кислицына Е.Г., Чернышова Д.В.  

при участии представителя от открытому акционерному обществу «Электроприбор»: Соснина М.А. (доверенность от 22.01.2018) 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истцов – 

Ахматовой Татьяны Викторовны, Медведева Геннадия Викторовича,  Медведевой Валентины Ивановны  

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 28.02.2018, принятое судьей Манеевой О.В., и 

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018,  принятое судьями Насоновой Н.А., Назаровой Н.А., Новиковой Л.П.,  

по делу № А79-13021/2017 

по иску Ахматовой Татьяны Викторовны, Медведева Геннадия Викторовича,  Медведевой Валентины Ивановны  

к открытому акционерному обществу «Электроприбор» (ОГРН: 1022101131524, ИНН: 2128002051) 

об обязании представить документы 

и у с т а н о в и л : 

Ахматова Татьяна Викторовна, Медведев Геннадий Викторович, Медведева Валентина  Ивановна обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к открытому акционерному обществу «Электроприбор» (далее – ОАО «Электроприбор», Об- 

щество) об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов ак- ционерного общества, а именно:  

 - приказа генерального директора ОАО «Электроприбор» от 26.02.2014 № 55 с приложением;  

 - протоколов заседаний рабочей комиссии ОАО «Электроприбор» № 1 от 04.03.2014.   № 2 от 17.03.2014. № 3 от 14.04.2014. № 4 от 22.04.2014. № 5 от 29.04.2014, № 6  

от 27.05.2014, № 7 от 02.06.2014, № 8 от 20.06.2014, № 9 от 03.07.2014, № 10 от 18.07.2014,   № 11 от 30.07.2014, № 12 от 06.08.2014, № 13 от 28.08.2014, № 14 от 07.10.2014, № 15  

от 13.10.2014. № 16 от 20.10.2014, № 17 от 17.11.2014, № 18 от 20.11.2014, № 19  от 21.11.2014. № 20 от 28.11.2014, № 21 от 02.12.2014, № 22 от 05.12.2014, № 23  от 15.12.2014, № 24 от 17.12.2014. № 25 от 22.12.2014, № 26 от 30.12.2014;  

 - служебной записки председателя совета директоров Калининского СЛ. членам совета директоров ОАО «Электроприбор» от 05.12.2014 о премировании Ермошкина Н.П. в  сумме 10 000 рублей с приложением.  

 - служебной записки генерального директора ОАО «Электроприбор» Ермошкина Н.П. на имя председателя совета директоров ОАО «Электроприбор» 

Калиновского С.А. от 05.12.2014 с предложением о премировании в пределах суммы в  40.000 рублей одиннадцати работников ОАО «Электроприбор»;  

 - ежеквартального отчета ОАО «Электроприбор» за второй квартал 2017 года;   - бухгалтерского баланса ОАО «Электроприбор» на 31.03.2017;  

 - отчета о финансовых результатах ОАО «Электроприбор» за январь – март 2017  года;  

 - бухгалтерского баланса ОАО «Электроприбор» на 30.06.2017;  

 - отчета о финансовых результатах ОАО «Электроприбор» за январь – июнь 2017  года;  

 - приказа генерального директора ОАО «Электроприбор» № 84 от 27.03.2014 с приложением (новый порядок организации работы балансовой комиссии от 01.04.2014);  

 - протоколов заседания балансовой комиссии за 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 годы;   - приказов о поощрении сотрудников ОАО «Электроприбор» за период с 01.04.2017  по 22.08.2017;  

 - списка аффилированных лиц ОАО «Электроприбор» на 31.12.2001, 31.12.2002,  31.12.2003, 31.12.2004, 31.12.2005 (исковые требования изложены с учетом их уточнения в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и опре- деления суда от 03.11.2017).  

 Исковые требования основаны на статьях 89 – 91 Федерального закона от 26.12.1995   № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) и мо- тивированы уклонением Общества от предоставления истцам информации, запрошенной в  требовании от 22.08.2017 и от 11.09.2017.  

 Руководствуясь пунктом 8 статьи 91 Закона об акционерных обществах, приняв во  внимание, что часть запрашиваемых документов ОАО «Электроприбор» размещена на  сайте Общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном  доступе, что истцами не оспаривается, а часть документов относится к прошлым периодам  деятельности Общества (более трех лет до момента обращения с требованием - от  22.08.2017), Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии решением от 28.02.2018,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда  от 21.05.2018, удовлетворил иск частично: возложил на ОАО «Электроприбор» обязан- ность в течение семи дней с момента вступления в законную силу решения суда предоста- вить Ахматовой Т.В., Медведеву Г.В. и Медведевой В.И. надлежащим образом заверенные  копии следующих документов Общества: приказа генерального директора ОАО «Электро- 

прибор» № 55 от 26.02.2014 с приложением; протоколов заседаний рабочей комиссии ОАО  «Электроприбор» № 13 от 28.08.2014, № 14 от 07.10.2014, № 15 от 13.10.2014, № 16  

от 20.10.2014, № 17 от 17.11.2014, № 18 от 20.11.2014, № 19 от 21.11.2014, № 20  от 28.11.2014, № 21 от 02.12.2014, № 22 от 05.12.2014, № 23 от 15.12.2014, № 24  

от 17.12.2014, № 25 от 22.12.2014, № 26 от 30.12.2014; служебной записки председателя  совета директоров Калининского СЛ. членам совета директоров ОАО «Электроприбор»  

от 05.12.2014 о премировании Ермошкина Н.П. в сумме 10 000 рублей с приложением;  служебной записки генерального директора ОАО «Электроприбор» Ермошкина Н.П. на  имя председателя совета директоров ОАО «Электроприбор» Калиновского С.А.  

от 05.12.2014 с предложением о премировании в пределах суммы в 40 000 рублей одинна- дцати работников ОАО «Электроприбор»; приказа генерального директора ОАО «Электроприбор» № 84 от 27.03.2014 с приложением (новый порядок организации работы балансовой комиссии от 01.04.2014); протоколов заседания балансовой комиссии, начиная с  22.08.2014, а также за 2015, 2016, 2017 годы; приказов о поощрении сотрудников ОАО  «Электроприбор» за период с 01.04.2017 по 22.08.2017; отказал в остальной части исковых  требований.  

 Не согласившись с вынесенными судебными актами, истцы обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить  решение и постановление вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоя- тельствам дела и нарушения норм материального и процессуального права.  

 По мнению заявителей, устав Общества предусматривает иные сроки и порядок  предоставления доступа акционеров Общества в его документам, В этой связи на основа- нии пункта 13 статьи 91 Закона об акционерных обществах при разрешении вопроса о  предоставлении акционерам доступа к документам Общества должны применяться поло- жения устава, а не пункта 8 статьи 91 названного закона.  

 Представитель Общества в судебном заседании просил оставить решение и постановление без изменения.  

 При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства истцы не  обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.  

 Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии и по- становления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом  Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и заслушав предста- вителя ответчика, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных ак- тов в силу следующего.  

 Как видно из документов и установил суд, истцы являются акционерами ОАО  «Электроприбор», владеющими в совокупности более 25 процентами акций, что подтвер- ждается выписками из реестра акционеров по состоянию на 26.07.2017 и Обществом не  опровергается.  

 22.08.2017 и 11.09.2017 истцы направили в адрес ОАО «Электроприбор» требование  о предоставлении указанных документов.  

 Непредставление истребуемых документов послужило основанием для обращения  истцов в арбитражный суд с настоящим иском.  

 На основании пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации  участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке,  которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать ин- формацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной  

документацией. 

 Федеральным законом от 29.07.2017 № 233-ФЗ «О внесении изменений в Федераль- ный закон «Об акционерных обществах» и статью 50 Федерального закона «Об обществах  с ограниченной ответственностью» (пунктом 2 статьи 1) внесены изменения в порядок  предоставления акционерным обществом информации по требованию акционера.  

 В соответствии с подпунктом 3 пункта 8 статьи 91 Закона об акционерных обществах (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 233-ФЗ) Общество вправе отка- зать в доступе к документам и информации при наличии хотя бы одного из следующих  условий:  

 1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления акционе- ром (акционерами) требования размещена на сайте общества в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе либо раскрыта в порядке,  предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для рас- крытия информации;  

 3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет  до момента обращения с требованием), за исключением информации о сделках, исполне- ние по которым осуществляется на момент обращения акционера с требованием.  

 Поскольку часть запрашиваемых документов ОАО «Электроприбор» размещена на  сайте Общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном  доступе, что истцами не оспаривается (подпункт 1 пункта 8 статьи 91 Закона об акционерных обществах), а часть документов относится к прошлым периодам деятельности Общества (более трех лет до момента обращения с требованием – от 22.08.2017) (подпункт 3  пункта 8 статьи 91 названного Закона), суды правомерно удовлетворили требования акционеров Общества частично.  

 Ссылка заявителя на пункт 13 статьи 91 Закона об акционерных обществах несосто- ятельна, поскольку уставом Общества не предусмотрены иные условия и (или) иной порядок предоставления доступа акционерам Общества к его документам, отличные от того,  что содержатся в Законе об акционерных обществах.  

 Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представ- ленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в об- жалуемых судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.  

 Причин для отмены обжалованных судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.  

 Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том  числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.  

 Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на заявителя.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 28.02.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 по делу  

 № А79-13021/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Ахматовой Татьяны  Викторовны, Медведева Геннадия Викторовича, Медведевой Валентины Ивановны – без  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжа- ловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превы- шающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  В.Ю. Павлов 

 Судьи  Е.Г. Кислицын  Д.В. Чернышов