АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-49253/25-172-773

г. Москва

09 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 02 сентября 2025 года Полный текст решения суда изготовлен 09 сентября 2025 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Гончаренко К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО "ГАЗПРОМ ФИО2" 

142214, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО3, УЛ. ЗВЕЗДНАЯ, Д. 4, ПОМЕЩ. 76, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 504301001  

к ООО "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" 

110000, Г.МОСКВА, УЛ. СМИРНОВСКАЯ, Д. 25, СТР. 2, ЭТ 2 ПОМ 08, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001  

о взыскании задолженности в размере 2 273 825 руб. 36 коп. при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" о взыскании задолженности в размере 2 273 825 руб. 36 коп.  

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Московская область" и ООО "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды № 1062 от 5 ноября 2019 г.  

В соответствии с Договором Теплоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду, а Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и горячую воду.  

Договором определено, что ответчик обязан оплатить за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, до 30 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. При этом Абонент ежемесячно обязуется самостоятельно и за свой счет забирать платежно-расчетные документы по месту нахождения Теплоснабжающей организации. Неполучение счета-фактуры и акта поставки не освобождает Абонента от обязанности оплаты потребленного ресурса.  

В период с 1 октября 2024 г. по 31 октября 2024 г. Истцом поставлена, а Ответчиком принята тепловая энергия общей стоимостью 2 236 239 руб. 34 коп.  

Факт поставки истцом энергоресурса за период подтверждается прилагаемыми к заявлению копиями расчетно-платежных документов (актами о поставке энергоресурса, УПД, Счетами и Счетами-фактурами).  

Ответчик потребленную тепловую энергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность за указанный период в размере 2 236 239 руб. 34 коп. в том числе, по договору 1062 от 5 ноября 2019 г. за период с 1 октября 2024 г. по 31 октября 2024 г. в размере 2 236 239 руб. 34 коп., в том числе, за Октябрь 2024 г. в размере 2 236 239 руб. 34 коп.  

 Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.  

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.  

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.  

Истцом в материалы дела представлено достаточно доказательств, обосновывающих заявленные требования, в связи с чем суд соглашается с позицией истца, при этом исходит из следующего.  

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также главой 39 Гражданского кодекса РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона N 190-ФЗ потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора  

теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В подтверждение исполнения своих обязательств истцом представлены акты оказанных услуг.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ).  

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Довод ответчика об отсутствии оснований для оплаты задолженности ввиду расторжения договора 01.01.2024 г. судом отклоняется ввиду следующего.  

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств наличия совокупности условий, поименованных в ст. 451 ГК РФ, учитывая, что, исходя из технологической схемы осуществления поставки ресурса, оформленных между сторонами правоотношений в рамках Договора теплоснабжения, принятие соответствующих решений о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями не соотносятся с критериями существенно изменившихся обстоятельств применительно к отношениям сторон, а также и то, что основания для реализации права собственникам (жителям) МКД, поименованного в 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ, возникли ранее заключения Договора теплоснабжения.  

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.  

В силу п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Соответственно, целью способа защиты гражданских прав в виде обязания противной стороны заключить договор является непосредственное возникновение договорного правоотношения, в том числе на основании судебного акта, основанием иска -отсутствие воли обязанной стороны на заключение спорного  

договора,при этом требование о понуждении заключить договор может быть удовлетворено в судебном порядке в случае, если установлен факт уклонения стороны, для которой заключение договора является обязательным, от исполнения такой обязанности.  

Исходя из положений п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.), что соотносится с позицией, отраженной в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора».  

В рамках дела № А41-82051/2024 по иску ООО «ЭНЕРГОСТАНДАРТ» к ООО «Газпром теплоэнерго МО» о расторжении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 1062 от 05.11.2019 г. судом принято решение от 10.12.2024 г. об отказе в удовлетворения иска в полном объеме, на основании чего, договор является действующим, а ответчик, получивший потребляемый ресурс от истца, обязан оплатить его по стоимости, согласованной договором.  

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь, при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела, в связи с чем требование по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса РФ).  

Нормой части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В связи с нарушением сроков оплаты Истцом начислена неустойка в соответствии с п.9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 3 декабря 2024 г. по 25 декабря 2024 г., в размере 37 586 руб. 02 коп..  

Расчет требований судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.  

Доводы ответчика проверены судом, однако не нашли своего подтверждения, направлены на уклонение от исполнения обязательств по договору, в связи с чем не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.  

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 120, 307-310 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ГАЗПРОМ ФИО2" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2017, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности за октябрь 2024 в размере 2 273 825 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 607 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.  

Судья: К.В. Гончаренко