4871/2023-245786(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128038/2022

11 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 11 мая 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Радынов С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОМСКАЯ  ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГОРИЗОНТ" (188699,  ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ВСЕВОЛОЖСК ГОРОД,  МЕЖЕВАЯ 

<

...>/1, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 22.02.2012, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТМ" 299059,  РОССИЯ, Г. СЕВАСТОПОЛЬ, ВН.ТЕР.Г. ГАГАРИНСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ, ГЕРОЕВ СТАЛИНГРАДА ПР-КТ, Д. 63, ПОМЕЩ. 1 ЭТАЖА, ПОМЕЩ. С VI- 1 ПО VI-4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2020, ИНН:  

<

***>);  

о взыскании 9339017 руб. 74 коп., при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

ООО "ТОМСКАЯ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГОРИЗОНТ"  (далее истец, Общество, Поставщик) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском ООО "АТМ" (далее ответчик, Компания, Покупатель),  уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 8513234 руб. 04 коп.  задолженности, 825783,70 рублей пени. Уточнения приняты судом.  

На основании статьи 137 АПК РФ предварительное заседание закрыто. Открыто  заседание суда первой инстанции.  

На основании статьи 156 АПК РФ суд определил о рассмотрении дела в  отсутствие сторон.  

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить в части.  

15.12.2021 г. между сторонами заключен договор поставки от № 01598 (далее  Договор).  

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а  Покупатель обязуется принимать у Поставщика и оплачивать товар в порядке и на  условиях, предусмотренных настоящим договором.  

В соответствии с пунктом 1.2 Договора наименование, общий ассортимент,  количество и качество, цена товара, поставляемого Поставщиком по настоящему  договору, определяются Сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой  частью настоящего договора (Приложение № 1 к договору).  

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что цена товара, поставляемого по  настоящему договору, согласовывается сторонами в Спецификации, и включает  непосредственно стоимость товара, НДС (20%), расходы Поставщика на приобретение  и поставку товара. Согласно спецификации (приложение № 1 к Договору) цена  Договора составляет 8513234,04 руб.  

В пункте 2.2 Договора указано, что Покупатель производит оплату  поставленного Товара в течение шести месяцев с Даты поставки Товара, но не позднее  15 июня 2022 г.  

Поставка товара была выполнена 20.12.2021 г., что подтверждается  универсальным передаточным актом № 1 от 20.12.2021 г.  

По состоянию на 05.07.2022 г. (на дату составления претензии) Покупателем  оплата Поставщику за поставленный товар в рамках Договора не осуществлена.  

В соответствии с пунктом 5.3. Договора в случае нарушения Покупателем сроков  оплаты за поставляемый товар Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере  0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки исполнения  обязательства по оплате. Штрафные санкции на суммы авансовых платежей не  начисляются.  

По расчету истца за период с 16.06.2022 по 20.09.2022 неустойка составляет  825783,70 руб.  

07.06.2022 г. Истец направил Ответчику претензию № б/н от 05.07.2022 г.  Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле,  обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование  требований и возражений. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в  деле доказательств.  

Суд нашел доказанным задолженность ответчика на сумму 8513234,04 руб. за  поставленный истцом товар.  

В соответствии с пунктом 5.3. Договора в случае нарушения Покупателем сроков  оплаты за поставляемый товар Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере  0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки исполнения  обязательства по оплате.  

По расчету истца за период с 16.06.2022 по 20.09.2022 неустойка составляет  825783,70 руб.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» (далее Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления).  

В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его  официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до  01.10.2022).Одним из последствий моратория, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и  абзаца 5 и 7 – 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», является неначисление неустойки (штрафы, пени) и  иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей.  

Следовательно, за период с 16.06.2022 по 20.09.2022 неустойка не начисляется  ввиду введения моратория.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается  сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить на сумму 8513234,04  руб. задолженности, В остальной части в иске отказать.  

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенного иска.  

С ответчика надлежит взыскать в пользу истца 2000 руб. судебных расходов по  оплате госпошлины, уплаченных по платежному поручению № 13 от 06.09.2022.  

Поскольку истец исковые требования уточнил (увеличил), на основании статей  333.17, 333.18,333.41 НК РФ госпошлина в размере 63566 рублей (пропорционально  размеру удовлетворенного иска) надлежит отнести на  ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области   

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТОМСКАЯ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГОРИЗОНТ" с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТМ" 8513234 руб. 04  коп. задолженности, 2000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины.  

В остальной части в иске отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТМ"  в доход федерального бюджета 63566 руб., госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Радынов С.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:57:00

 Кому выдана Радынов Сергей Васильевич