Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-60798/2023

 

г. Москва                                                                                                                  Дело № А40-8194/23

29.09.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 29.09.2023

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «МашИнтер» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2023 по делу №  А40-8194/23, вынесенное судьей Таранниковой К.А., об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными сделками банковских операций на общую сумму 134 065 492,44 руб., совершенных в период с 09.10.2020 по 08.04.2021 со счета ООО «Диаманд Эстейт», открытого в АО «Нефтепромбанк», 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Нефтепромбанк»

 

при участии в судебном заседании:

от ООО «МашИнтер» - ФИО1 по дов. от 22.09.2023

от ООО «Диаманд Эстейт» - ФИО2 по дов. от 31.05.2023 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы 30.06.2021 по делу № А40-83510/21 АО «Нефтепромбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В арбитражный суд 11.04.2022 поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными банковских операций, совершенных должником в том числе в пользу ООО «Диаманд Эстейт».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2022 конкурсное производство в отношении АО «Нефтепромбанк» завершено. 

Определением суда от 18.01.2023 из дела № А40-83510/21 о банкротстве АО «Нефтепромбанк» выделено в отдельное исковое производство Арбитражного суда г. Москвы, с присвоением отдельного номера дела и одновременной заменой АО «Нефтепромбанк» на  ООО «МашИнтер» обособленный спор по заявлению о признании недействительными банковских операций, совершенных должником в пользу ООО «Диаманд Эстейт», и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2023 заявлению присвоен отдельный номер дела № А40-8194/23.

Решением от 17.07.2023 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

ООО «МашИнтер» не согласилось с решением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить.

ООО «Диаманд Эстейт» представило возражения на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «МашИнтер» заявил ходатайство об отказе от искового заявления, о чем представил заявление, подписанное уполномоченным лицом.

Представитель ООО «Диаманд Эстейт» оставил разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, заявление об отказе от иска, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, приходит к следующему.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Судом апелляционной инстанции не установлено, что отказ ООО «МашИнтер» от иска противоречит закону или нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу -прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 150, 266 - 269, 271 АПК РФ, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО «МашИнтер» от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2023 по делу №  А40-8194/23 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «МашИнтер» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  М.С. Сафронова

 

Судьи:                                                                                                          А.С. Маслов

 

                                                                                                                      Ж.В. Поташова