Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-312489/19-183-425

г. Москва

17 февраля 2020 г.

Резолютивная часть определения объявлена 17 февраля 2020 г.

Определение в полном объеме изготовлено  17 февраля 2020 г.

Арбитражный суд в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ДЖЕФ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СофтТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии: от заявителя – ФИО2 (доверенность от 05.11.2019),

должник – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 заявление ООО «ДЖЕФ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СофтТранс» принято к производству. 

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению обоснованность требования заявителя к должнику, вопросы о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего.

      Согласно ст. 123, ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель заявителя поддержал заявление, представил согласие на финансирование процедуры банкротства, а также представил уточнение: просит признать  ООО «СофтТранс» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке ст. 49 АПК принял уточнение кредитором предмета требований в виде признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Определением суда от 17.02.2020 осуществлен переход к упрощенной процедуре рассмотрения заявления ООО «ДЖЕФ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СофтТранс», применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника.

Рассмотрев представленные документы, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2018 по делу № А40-187939/15-88-343 Б признаны недействительными сделки ЗАО «Нефтегазоптимизация» по перечислению на расчетный счет ООО «СофтТранс» денежных средств в размере 13 008 064 руб. 52 коп. платежными поручениями от 14.10.2015 № 7406, от 14.10.2015 № 7407, от 24.11.2015 № 7882, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «СофтТранс» в конкурсную массу ЗАО «Нефтегазоптимизация» денежных средств в размере 13 008 064 руб. 52 коп.

Кроме того, определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019 по делу № А40-187939/15-88-343 Б в порядке процессуального правопреемства взыскатель ЗАО «Нефтегазоптимизация» заменен на правопреемника ООО «ДЖЕФ» по спору о взыскании с ООО «СофтТранс» денежных средств в размере 13 008 064 руб. 52 коп.

В заявлении кредитор пояснил, что до настоящего времени задолженность должником ООО «СофтТранс» не погашена, просил включить в реестр требований кредиторов сумму требований, подтвержденную определением суда. 

Данные требования соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку их размер превышает триста тысяч рублей, и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Таким образом, требования заявителя суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в порядке, определенном п. 4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель просит суд применить в отношении должника ООО «СофтТранс» упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника, поскольку должник имеет признаки отсутствующего должника – в выписке из ЕГРЮЛ от 27.11.2019 содержится запись о недостоверности адреса должника. Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) вернулось в связи с отсутствием получателя по месту регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании п. 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, у ООО «СофтТранс» имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные п. 1 ст. 227 и ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, на основании п. 1 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «СофтТранс» следует признать банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяется.

Для утверждения конкурсным управляющим должника рассмотрена предложенная Крымским союзом профессиональных управляющих «Эксперт» кандидатура ФИО3.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «СофтТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «СофтТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (члена Крымского союза профессиональных управляющих «Эксперт»,  ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 188520, Ленинградская обл., Гостилицы, а/я 6).

   Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования ООО «ДЖЕФ» в размере 13 000 064 руб. 52 коп.

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п.2. ст.126 Закона о банкротстве.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 19.08.2020 на 10 час. 35 мин в зале 9063, 9-й этаж в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования), представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения. 

Взыскать с ООО «СофтТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) руб. государственной пошлины.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                   Г.Э. Смирнова