И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-113919/20-180-870

23 октября 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения от 06 октября 2020 г.  

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                          

Судьи  Ламоновой Т.А. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

истец:  ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Т ПЛЮС" (143421, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН КРАСНОГОРСКИЙ, АВТОДОРОГА БАЛТИЯ, ТЕРРИТОРИЯ 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, СТРОЕНИЕ 3, ОФИС 506, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2005, ИНН: 

<

***>)

ответчик:   ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕПЕЦКПУТЬ" (129626 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПАВЛА КОРЧАГИНА ДОМ 2/1 КВАРТИРА 139, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 522 257 руб. 45 коп. задолженности, из них: 465 044 руб. 68 коп. – неосновательное обогащение;  39 819 руб. 32 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017г. по 25.11.2019; 17 393 руб. 45 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.11.2019г. по 01.07.2020г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами , начисленные на сумму долга с 02.07.2020 по дату фактической оплаты 

Без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 522 257 руб. 45 коп. задолженности, из них: 465 044 руб. 68 коп. – неосновательное обогащение;  39 819 руб. 32 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017г. по 25.11.2019; 17 393 руб. 45 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.11.2019г. по 01.07.2020г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами , начисленные на сумму долга с 02.07.2020 по дату фактической оплаты.

Определением от 21.07.2020 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

От ответчика поступил отзыв на иск.

От истца поступили возражения на отзыв.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до  508 157 руб. 03 коп. задолженности, из них: 450 785 руб. 08 коп. – неосновательное обогащение, 39 819 руб. 32 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017г. по 25.11.2019; 17 552 руб. 63 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.11.2019г. по 27.07.2020г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с 28.07.2020 по дату фактической оплаты. Ходатайство  об  уточнении  размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права  третьих лиц.

От ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке ст. 228 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон, по представленным в материалы дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела,  оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Между Открытым акционерным обществом «Территориальная теплогенерирующая компания № 5» и Управлением (комитетом) по делам муниципальной собственности администрации города Кирова заключен договор купли-продажи земельного участка от 07.11.2011, по условиям которого ОАО «ТГК № 5» приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером 43:40:001010:0037, площадью 2 652 033 кв.м., в связи с расположением на нем объектов недвижимого имущества -ЭПТК ТЭЦ-4 (свидетельство о государственной регистрации права от 23.11.2011 серии 43-ВА № 607957.

В соответствии с п. 2.1. договора, стоимость указанного земельного участка составила 3 596 819,76 руб.

Договор исполнен сторонами в полном объеме. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:40:001010:0037 зарегистрировано за истцом.

С 01.12.2014 ОАО «ТГК-5» прекратило свое существование в связи с реорганизацией в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания». Впоследствии 15.06.2015 в ЕГРЮЛ внесены сведения об изменении наименования и адреса открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» на публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с адресом места нахождения: 143421, Россия, Московская область, Красногорский р-н, автодорога Балтия, территория Бизнес-Центр Рига-Ленд, стр. 3.

Таким образом, публичное акционерное общества «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») является правопреемником ОАО «ТГК № 5».

14.05.2015 из земельного участка с кадастровым номером 43:40:001010:0037 образованы следующие земельные участки с кадастровыми номерами: 43:40:001010:156, 43:40:001010:157, 43:40:001010:158, 43:40:001010:159, 43:40:001010:160, 43:40:001010:161, 43:40:001010:162. 

27.06.2016 из земельного участка с кадастровым номером 43:40:001010:162 образованы участки с номерами 43:40:001010:173, 43:40:001010:174. В последующем 28.09.2016 из земельного участка с кадастровым номером 43:40:001010:173 образованы участки с кадастровыми номерами 43:40:001010:175,43:40:001010:176.

Ответчик, наряду с истцом, является собственником объектов недвижимости, расположенных на земельных участках, образованных из земельного участка с кадастровым номером 43:40:001010:0037. В частности, ООО «ЧЕПЕЦКПУТЬ» является собственником ж.д. путей на мазутном хозяйстве с кадастровым номером 43:40:000038:71; сооружения: железнодорожный путь № 36 с кадастровым номером 43:40:000038:90; сооружения: железнодорожно-логистический терминал с кадастровым номером 43:40:000000:558. Указанные объекты расположены на земельных участках с кадастровыми номерами: 43:40:001010:158, 43:40:001010:161, 43:40:001010:47, примыкающем к земельному участку 43:40:001010:176.

ООО «Движение» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к ПАО «Т Плюс» о признании права общей долевой собственности на земельные участки, образованные из земельного участка с кадастровым номером 43:40:001010:37 (дело №А28-6749/2014).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 06.08.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования привлечено также ООО «ЧЕПЕЦКПУТЬ», заявившее аналогичные требования.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.01.2019 по делу №А28-6749/2014, вступившем в законную силу 30.05.2019, исковые требования удовлетворены и постановлено следующее решение:

-признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:40:001010:156, определив долю в праве:

ООО «Движение» в размере 23556/89856; 

ПАО «Т Плюс» в размере 66300/89856.

-признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:40:001010:157, определив долю в праве:

ООО «Кировское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» в размере 23905/126204;

ПАО «Т Плюс» в размере 102299/126204.

-признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:40:001010:158, определив долю в праве:

ООО «Кировское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» в размере 8497/16994;

ООО «ЧЕПЕЦКПУТЬ» в размере 8497/16994.

-признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:40:001010:159, определив долю в праве:

ООО «Кировское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» в размере 4919/87430;

ПАО «Т Плюс» в размере 82511/87430.

-признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:40:001010:160, определив долю в праве:

ООО «Кировское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» в размере 608588/879800;

ПАО «Т Плюс» в размере 271212/879800.

-признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:40:001010:161, определив долю в праве:

ООО «ЧЕПЕЦКПУТЬ» в размере 466/11112. ПАО «Т Плюс» в размере 10646/11112.

-признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:40:001010:176, определив долю в праве:

ООО «ЧЕПЕЦКПУТЬ» в размере 1522/2317602; ПАО «Т Плюс» в размере 2316080/2317602.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные выше фактические обстоятельства, установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 24.01.2019 по делу №А28-6749/2014 и не подлежат доказыванию вновь.

Как следует из п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Записи о государственной регистрации права общей долевой собственности ООО «ЧЕПЕЦКПУТЬ» на указанные выше земельные участки внесены в Единый государственный реестр недвижимости 26.11.2019.

Как установлено в ст. 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 ГК РФ).

Как указано выше, объекты недвижимости, принадлежащие ответчику, расположены на земельных участках, ранее находящихся в исключительной собственности ПАО «Т Плюс». Права ответчика на доли в праве собственности на указанные земельные участки приобретены им безвозмездно, в связи с принятием судом решения по делу № А28-6749/2014 и зарегистрированы 26.11.2019.

Между тем, применительно к долям в праве собственности ООО «ЧЕПЕЦКПУТЬ» на земельные участки, размер затрат ПАО «Т Плюс» (правопреемника ОАО «ТГК № 5») на их приобретение (выкуп) у муниципального образования «Город Киров» составил 14 259,60 руб.

Таким образом, так как ПАО «Т Плюс» понесло затраты на приобретение земельных участков, ныне находящихся в собственности ответчика, размер неосновательного обогащения ООО «ЧЕПЕЦКПУТЬ», по расчету истца, составляет 14 259,60 руб.

На земельных участках с кадастровыми номерами 43:40:001010:158, 43:40:001010:159, 43:40:001010:161, 43:40:001010:176, ранее находившихся в исключительной собственности ПАО «Т Плюс», располагаются объекты недвижимости, принадлежащие ООО «ЧЕПЕЦКПУТЬ».

До 26.11.2019 (даты регистрации прав ООО «ЧЕПЕЦКПУТЬ» на долю в праве собственности на указанные земельные участки), у ответчика отсутствовали какие-либо основания пользования земельными участками, кроме самого факта нахождения на нем объектов недвижимости. Истец утверждает ,что Ответчик не уплачивал ни земельный налог, ни арендную плату, ни плату за фактическое использование земельных участков, принадлежащих ПАО «Т Плюс».

Таким образом, ООО «ЧЕПЕЦКПУТЬ» неосновательно обогатилось на сумму платы за пользование земельными участками (на сумму сбереженной арендной платы). До регистрации доли в праве на земельные участки, принадлежащие ПАО «Т Плюс», между сторонами имели место фактические отношения по пользованию землей, следовательно, на стороне ответчика существует обязанность по выплате в пользу собственника ПАО «Т Плюс» платы за использование земельных участков.

Исходя из среднерыночного размера арендной платы, определенного для земельных участков, размер платы за фактическое использование земельных участков для ООО «ЧЕПЕЦКПУТЬ», рассчитанный с учетом установленной судом доли в праве собственности на участок, составляет (в месяц):

для земельного участка с кадастровым номером 43:40:001010:158 за 1 кв.м. в месяц: в 2017 -1,32 руб., в 2018 году - 1,41 руб., в 2019 году - 1,49 руб.

для земельного участка с кадастровым номером 43:40:001010:161 за 1 кв.м. в месяц: в 2017 -1,32 руб., в 2018 году - 1,41 руб., в 2019 году - 1,49 руб.

для земельного участка с кадастровым номером 43:40:001010:176 за 1 кв.м. в месяц: в 2017 -1,77 руб., в 2018 году - 1,90 руб., в 2019 году - 2,00 руб.

Расчет платы за фактическое использование земельных участков произведен ПАО «Т Плюс» с учетом установленного судом по делу № А28-6749/2014 размера земельных участков, необходимого ООО «ЧЕПЕЦКПУТЬ» для использования принадлежащих Обществу объектов недвижимости, и составляет, по расчету истца, 450 785,08 руб. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет:

- в период с 01.08.2017 по 25.11.2019 (регистрация права собственности за ответчиком), на стоимость фактического пользования земельными участками с кадастровыми номерами 43:40:001010:158, 43:40:001010:161, 43:40:001010:176, занятыми объектами недвижимости ООО «ЧЕПЕЦКПУТЬ» составляет 39 819,32 руб.:

- в период с 26.11.2019 по 27.07.2020, на стоимость фактического пользования земельными участками с кадастровыми номерами 43:40:001010:158, 43:40:001010:161, 43:40:001010:176, занятыми объектами недвижимости ООО «ЧЕПЕЦКПУТЬ», на размер затрат истца по выкупу земельного участка, составляет 17 552,63 руб.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает, что истец вправе требовать от ответчика лишь возмещения ему расходов на уплату земельного налога, в связи со следующим.

Затраты истца, связанные приобретением (выкупом) земельных участков в сумме 14 259 руб.60 коп. оплачены ответчиком платежным поручением №1 от 30 июля 2020г. в сумме 14 259 руб.60 коп.

С требованиями в остальной части иска ответчик не согласен на основании следующего:

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 36 Земельного кодекса исключительное право на приватизацию земельных участков имеют граждане и юридические лица, являющиеся собственниками зданий, строений, сооружений, расположенных на этих участках.

Исключительный характер права на приватизацию земельного участка означает, что никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приватизацию земельного участка, занятого этим зданием, строением, сооружением. Приватизация одним лицом земельного участка в той его части, которая необходима для использования этого участка другим лицом, являющимся собственником расположенного на нем объекта недвижимого имущества, нарушает исключительное право последнего на приватизацию данного земельного участка.

Следовательно, исключительность закрепленного в статье 36 Земельного кодекса права на приватизацию земельного участка собственником здания, строения, сооружения, на нем расположенного, означает также, что такой собственник вправе приватизировать исключительно земельный участок, занятый этим объектом и необходимый для его использования.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.09.2011г. № 4275/11, статья 36 Земельного кодекса РФ не допускает возможности предоставления земельного участка, расположенного под объектом недвижимости и необходимого для его использования, лицу, не являющемуся собственником этого объекта. Поэтому земельный участок, на котором расположены здания, строения, сооружения нескольких собственников, не может быть предоставлен в единоличную собственность только одного из собственников таких объектов недвижимости и тогда, когда именно с ним ранее был оформлен договор аренды участка.

Данная правовая позиция прямо определена Постановлением Президиума ВАС РФ от 06.09М 4275/11.

Из этого следует, что сделка по приватизация земельного участка только одним собственником находящегося на нем недвижимого имущества может быть признана недействительной в отношении части земельного участка под объектами недвижимости и необходимой для их использования по иску того лица, чьи права не были учтены при приватизации.

Таким образом, сделка по приватизации земельного участка 43:40:001010:0037, в результате которой истец стал единственным титульным собственником всего земельного участка, была совершена с нарушением статьи 36 Земельного кодекса и соответственно прав ООО «Чепецкпуть» .

Согласно статье 1 ГК РФ. никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст. 1 ГК РФ). Поэтому требования истца об оплате использования ответчиком частей земельных участков, принадлежащих истцу, рассчитанного исходя из среднерыночного размера арендной платы, считаем незаконными и необоснованными.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС- РФ от 06.09.2011 № 4275/11 по делу № А48-2067/2010 «... при удовлетворении иска собственника объекта недвижимости, чьи права при приватизации земельного участка не были учтены, об установлении (признании; права общей долевой собственности на этот земельный участок, ответчик вправе предъявить иск. в том числе встречный, о возврате неосновательного обогащения. Оно в любом случае включает соответствующую часть выкупной цены по сделке приватизации земельного участка, а также расходы, понесенные собственником в отношении изъятой у него доли (части) участка за три года, предшествующих году вступления решения суда об ее изъятии в законную силу. Указанный подход призван обеспечить баланс интересов всех заинтересованных лиц, поскольку позволяет восстановить права ущемленного лица, не причиняя несоразмерного вреда правам и законным интересам других лиц, которые являются собственниками объектов недвижимости на том же земельном участке»

«В то же время удовлетворение иска об установлении общей долевой собственности в отношении земельного участка, ранее приватизированного одним из собственников объектов недвижимости, приводит к формированию на стороне истцов определенной имущественной выгоды. В этой связи ответчик по спору об установлении права общей долевой собственности вправе в соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ обратиться со встречным иском в том же деле или обратиться с самостоятельным иском о взыскании с истцов неосновательного обогащения в виде части уплаченной им публичному собственнику цены земельного участка. Размер неосновательного обогащения, возникшего в форме сбережения денежных средств, подлежит определению исходя из цены, по которой был приватизирован единый земельный участок, и площади вновь образуемых участков, причитающихся лицам, обратившимся в суд за защитой своего права. Кроме того, ответчик также вправе требовать возмещения ему необходимых и разумных расходов на содержание и улучшение утраченной части земельного участка». (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2011 № 3771/11 по делу № А50-9225/2010)

Таким образом, расходы истца, понесенные им в отношении изъятых долей в земельных участках 43:40:001010:158, 43:40:001010:161. 43:40:001010:176 состоят в уплаченном им земельном налоге за эти доли, поскольку истец, как титульный собственник, уплачивал земельный налог за всю площадь земельных участков. Требования о компенсации расходов в виде уплаченного земельного налога, понесенных истцом за три года, предшествующих году вступления решения суда по делу А28-6749/2014 в законную силу, истцом не были предъявлены ответчику, расчет не представлен. Их взыскание не является предметом настоящего иска.

Ответчик считает, что взыскание неосновательного обогащения в размере арендной платы будет являться необоснованным. 

Соответственно, взыскание процентов по ст. 395 УК РФ расчет которых произведен истцом применительно к задолженности, определенной из среднерыночного размера арендной платы, также будет являться необоснованным.

Истцом в возражениях на отзыв представлен расчет суммы земельного налога, согласно которому, применительно к долям в праве собственности ООО «ЧЕПЕЦКПУТЬ» на земельный участки, размер затрат ПАО «Т Плюс» на уплату земельного налога за 2017, 2018, 2019 годы составил 67 607,76 руб.  Суд соглашается с представленным истцом расчетом.

Совокупный размер взыскиваемых в твердой сумме процентов за пользование чужими денежными средствами по уплате земельного налога за период с 29.04.2017 по 28.08.2020, по расчету истца, составляет 8 951,57 руб.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, учитывая изложенное, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд  приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 67 607 руб. 76 коп.  неосновательного обогащения и  8 951 руб. 57 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.08.2020, а также  проценты за пользование чужими денежными средствами , начисленные на сумму неосновательного обогащения с 29.08.2020 по дату фактической оплаты. 

В остальной части исковых требований суд отказывает.

Госпошлина по делу распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 12, 395, 1102, 1107  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 68, 71, 75, 101,  110, 123, 156, 167-171, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕПЕЦКПУТЬ" (129626 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПАВЛА КОРЧАГИНА ДОМ 2/1 КВАРТИРА 139, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2013, ИНН: 

<

***>) в   пользу   ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т ПЛЮС" (143421, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН КРАСНОГОРСКИЙ, АВТОДОРОГА БАЛТИЯ, ТЕРРИТОРИЯ 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, СТРОЕНИЕ 3, ОФИС 506, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2005, ИНН: 

<

***>) 67 607 руб. 76 коп.  неосновательного обогащения и  8 951 руб. 57 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.08.2020, а также  проценты за пользование чужими денежными средствами , начисленные на сумму неосновательного обогащения с 29.08.2020 по дату фактической оплаты, и 1 766 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "Т ПЛЮС" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 14 598 руб., перечисленную по платежному поручению № 004782 от 03.06.2020г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки.

Судья                                                                                                     Ламонова Т.А.