2233/2020-190187(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 Дело № А43-50361/2019 

г. Нижний Новгород 05 октября 2020 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-1027)  при ведении протокола судебного заседания  

помощником судьи Темерёвой Т.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А43-50361/2019 по дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 316525200050974, ИНН 

<

***>), г. Павлово Нижегородской области,  

к ответчику: Российскому союзу автостраховщиков (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Москва, в лице представительства в Приволжском федеральном округе,  

г. Нижний Новгород, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора: ФИО2, г.Иваново, ООО «Поволжский  страховой альянс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 66 361 руб. 00 коп., в отсутствие представителей сторон: 

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2020 по  делу № А43-50361/2019 взыскано с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316525200050974, ИНН  

<

***>), г. Павлово Нижегородской области, 49 383 руб. 55 коп., в том числе 48  300 руб. 00 коп. страхового возмещения, 190 руб. почтовых расходов, 893 руб. 55 коп.  неустойки за период с 09.10.2019 по 15.11.2019, уменьшенной судом в порядке ст. 333 ГК  РФ до 0,05% неустойку на суммы страхового возмещения 48 300 руб. 00 коп. начиная с  16.11.2019 по дату фактической выплаты, исходя из 1 % в день, уменьшенной судом в  порядке ст. 333 ГК РФ до 0,05 %, но не более лимита 400 000 руб.00 коп., а также 8  500 руб. 00 коп. расходов по независимой экспертизе, 500 руб. 00 коп. расходов на оплату  юридических услуг на досудебной стадии, 500 руб. 00 коп. расходов на оплату  юридических услуг на судебной стадии, 2 474 руб. 00 коп. расходов по государственной  пошлине. Возвращено индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП 316525200050974, ИНН 

<

***>), г. Павлово Нижегородской области из  федерального бюджета Российской Федерации 510 руб. 00 коп. государственной  пошлины, перечисленной по чек ордеру от 01.03.2019.  

Вместе с тем, при вынесении решения суд не разрешил вопрос о распределении  почтовых расходов.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное  решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела,  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

По правилам части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в  отсутствие сторон.  

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере  436 руб. 00 коп., понесенные в связи с соблюдением претензионного порядка,  направлением искового заявления в адрес ответчика и третьего лица.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу  истца.  

Факт несения расходов в заявленной сумме подтверждается представленными в  материалы дела кассовыми чеками ФГУП «Почта России» и накладными № АА009123,   № ААА007849.  

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с  рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том  числе почтовые расходы.  

Поскольку данные судебные издержки являлись необходимыми для участия в  процессе истца и документально подтверждены, то данные расходы являются  обоснованными и подлежащими отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 170, 178, 319, 321 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Москва, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316525200050974, ИНН 

<

***>), г. Павлово Нижегородской  области,436 руб. 00 коп. почтовых расходов.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с  момента его принятия.  

 Электронная подпись действительна.Судья Д а н н ы е  Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й   ц е н т р   Ф Г Б У   И А Ц   С у д е б н о г о А.А. Главинская 

департаментаДата 28.09.2020 8:45:32

Кому выдана Главинская Алена Александровна