АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7265/2022

г. Салехард

08 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2022 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Кустова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Фоника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу об обязании возвратить излишне уплаченный налог в общем размере 8 897 716 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО2 по доверенности от 01.01.2022,

от Инспекции - ФИО3 по доверенности от 10.12.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Фоника» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Инспекция, налоговый орган) об обязании возвратить излишне уплаченный налог в общем размере 8 897 716 руб. 56 коп.

В обоснование заявленного требования заявитель указал, что решением Арбитражного суда ЯНАО от 18.01.2018 по делу № А81-1827/2017 Общество признано банкротом. 

У Общества числиться переплата, которая образовалась в связи с неверным определением Обществом размера транспортного налога за период 2018 и 2020 годы, и который был уточнен Обществом после взыскания сумм недоимки налоговым органом в принудительном порядке.

В конкурсном производстве зачет переплаты в счет недоимки по текущим платежам не допускается, так как данные действия нарушают порядок удовлетворения требований кредиторов. 

В отзыве на заявление инспекция, возражая против требования заявителя, указала, что налоговый орган не может произвести возврат переплаты заявителю, при наличии у общества задолженности по налогу на прибыль, произвести зачет инспекция также не может в виду прямого запрета, установленного пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заслушав представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства, доводы, изложенные в заявлении, отзыве суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.01.2018 по делу № А81-1827/2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.01.2021 по делу № А81-1827/2017 конкурсным управляющим ООО «СП Фоника» утверждена ФИО4, член Союза АУ «СО «Северная Столица».

В соответствии с представленной ООО «СП Фоника» декларацией по транспортному налогу за 2018г., уплате в бюджет подлежало 8 625 000,00 руб.

Налоговым органом, проведена проверка начисленного ООО «СП Фоника» транспортного налога за 2018г., подлежащего уплате в бюджет и выявлено несоответствие: так налоговым органом определена сумма транспортного налога в размере 1 386 313,00 руб.

20.05.2019г. налоговым органом направлено уведомление о необходимости предоставления ООО «СП Фоника» уточненной декларации по транспортном налогу за 2018г.

04.09.2019г. с расчетного счета должника по инкассовому поручению № 3144 от 11.03.2019 списано 8 620 381,00 руб.

20.09.2021г. конкурсным управляющим ООО «СП Фоника» в ИФНС № 2 направлена уточненная декларация по транспортному налогу за 2018г.

Таким образом, у ООО «СП Фоника» возникла переплата по транспортному налогу за 2018 г. По состоянию на 17.02.2022г. размер переплаты составил 7 234 068,00 руб.

Конкурсным управляющим ООО «СП Фоника» получено сообщение об исчисленном налоговым органом сумме транспортного налога № 1014518 от 22.06.2021г., согласно которому уплате в бюджет подлежит сумма в размере 4 301 462 руб.

Конкурсным управляющим проанализирован представленный налоговым органом расчет и направлено уведомление о необходимости приведения в соответствие с представленной информацией сведений и перерасчете исчисленного налоговым органом налога с приложением подтверждающих документов (ответов из госорганов).

В ответ на представленное конкурсным управляющим уведомление налоговым органом произведен перерасчет исчисленного налога в сторону уменьшения, с учетом представленной информации.

В соответствии с сообщением об исчисленной налоговым органом сумме транспортного налога № 1194894 от 16.09.2021г. сумма транспортного налога составила 3 087 060 руб.

Инкассовыми поручениями № 33988 от 15.09.2021, № 33984 от 15.09.2021, № 33986 от 15.09.2021, № 33982 от 15.09.2021 с расчетного счета ООО «СП Фоника» в пользу бюджета списаны денежные средства в размере 4 301 462 руб.

Таким образом, у ООО «СП Фоника» образовалась переплата по транспортному налогу за 2020 г. в размере 1 214 402,00 руб.

В соответствии с представленной налоговой декларацией налоговым органом также произведен перерасчет пени, в следствии чего образовалась переплата по пени в размере 444 658,56 руб.

Конкурсный управляющий ООО «СП Фоника» неоднократно обращался в ИФНС № 2 по ЯНАО с заявлениями о возврате возникшей переплаты в размере 1 214 372,00 руб., 7 238 686,00 руб. 444 658,56 руб.

Налоговым органом отказано в возврате переплаты, так:

-сообщением о принятом решении № 25943 от 07.12.2021г. налоговым органом отказано в возврате переплаты по транспортному налогу в размере 7 238 686, 00 руб. в связи с тем, что нарушен срок подачи заявления о зачете (возврате) излишне уплаченной суммы (заявление предоставлено по истечении 3-х лет со дня ее уплаты);

-сообщением о принятом решении № 25946 от 07.12.2021г. налоговым органом отказано в возврате переплаты по транспортному налогу в размере 8 824 288,71 руб. в связи с тем, что нарушен срок подачи заявления о зачете (возврате) излишне уплаченной суммы (заявление предоставлено по истечении 3-х лет со дня ее уплаты);

-сообщением о принятом решении № 27180 от 08.12.2021г. налоговым органом отказано в возврате переплаты по пени (транспортный налог) в размере 444 658,56 руб. в связи с тем, что переплата, указанная в заявлении не подтверждена налоговым органом (возврат переплаты невозможен, в связи с текущей задолженностью. Налоговым органом рекомендовано написать заявление на зачет).

-сообщением о принятом решении № 965 от 21.02.2022г. налоговым органом отказано в возврате переплаты по пени (транспортный налог) в размере 7 238 686,00 руб. в связи с тем, что переплата, указанная в заявлении не подтверждена налоговым органом.

-сообщением о принятом решении № 963 от 21.02.2022г. налоговым органом отказано в возврате переплаты по пени (транспортный налог) в размере 1 214 372,00 руб. в связи с тем, что переплата, указанная в заявлении не подтверждена налоговым органом.

-сообщением о принятом решении № 966 от 21.02.2022г. налоговым органом отказано в возврате переплаты по пени (транспортный налог) в размере 444 658,56 руб. в связи с тем, что переплата, указанная в заявлении не подтверждена налоговым органом.

-Ответом № 09-21/02315@ от 24.02.2022 налоговым органом вновь было отказано в возврате переплаты по транспортному налогу в размере 8 876 743,00 руб. в связи с истечением трех лет со дня уплаты. В части возврата пени по транспортному налогу в сумме 444 658,56 руб. налоговым органом отказано в возврате и указано на наличие текущей задолженности ООО «СП Фоника».

Общество обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об обязании налогового органа возвратить излишне взысканную сумму налога и пени.

Суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены данным Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 134 Федерального закона № 127-ФЗ вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу статьи 134 Федерального закона № 127-ФЗ вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце 2 пункта 2 статьи 134 Федерального закона № 127-ФЗ;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Согласно пункту 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у такого лица недоимки по иным налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням по налогам, сборам, страховым взносам и штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных Кодексом;; производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 Кодекса.

Налоговый кодекс РФ не содержит особенностей применения порядка возврата излишне уплаченных (взысканных) обязательных платежей, в случае, когда в отношении плательщика введена процедура конкурсного производства.

Пунктом 17 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, разъяснено, что осуществление налоговым органом зачета имеющейся у должника переплаты по налогам в счет погашения задолженности по текущим налоговым платежам может быть оспорено по правилам статьи 61.3 Закона, если эти действия повлекли нарушение очередности удовлетворения требований по текущим платежам. При этом должна учитываться осведомленность налоговой инспекции.

В пункте 16 Обзора указано, что с момента официального опубликования сведений о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считается, что органы, осуществляющие взыскание обязательных платежей, обладают информацией о наличии у должника неисполненных в установленный срок требований по денежным обязательствам.

Наличие переплаты по транспортному налогу и пени в общем размере 8 893 128,56 руб. подтверждается материалами дела и налоговым органом не оспаривается.

Из анализа указанных норм применительно к рассматриваемой ситуации суд приходит к выводу, что нормы законодательства о банкротстве имеют приоритет и являются специальными в данном случае. 

В соответствии с нормами законодательства о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов. 

Таким образом, суд установил, что налоговый орган обязан произвести возврат налогоплательщику, находящемуся в стадии банкротства, суммы переплаты по налогу при наличии у него задолженности по иным налогам, так как отказ в возврате данной переплаты влечет нарушение прав иных конкурсных кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Фоника»  удовлетворить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 10.12.2004, 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Фоника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 05.12.2002, адрес: 629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д. 1, к. 3 А) излишне уплаченные денежные средства в счет оплаты транспортного налога и пени в общем размере 8 897 716 руб. 56 коп.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 10.12.2004, 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Фоника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 05.12.2002, адрес: 629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д. 1, к. 3 А) расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 489 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд                Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                   А.В. Кустов