637/2023-243963(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13492/2023

город Саратов

11 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 11 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сериккалиевой А.Т., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального  унитарного предприятия «Саратовский Коммунальный комплекс», г. Саратов, ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>,  

к товариществу собственников жилья «Магистраль-2», г. Саратов, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,  

о взыскании, при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, 

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Саратовский Коммунальный комплекс»  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к  товариществу собственников жилья «Магистраль-2», в котором просит:  

1. Взыскать сумму основного долга в размере 68 123 руб. 74 коп. за октябрь 2022  года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 725 рублей 00 коп. в  порядке упрощенного производства.  

2. Взыскать почтовые расходы в сумме 113 руб. 80 коп.  

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения  дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте  Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в  информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому  делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о  движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств  связи.  

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным  актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении  

ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к  участию в деле.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного  заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате,  времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном  заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  рассматривает дело в их отсутствие.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд  приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 10.09.2021 между МУП «Саратовский  коммунальный комплекс» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Магистраль-2  (абонент) был заключен договор № ТЭ-02 на снабжение тепловой энергии в горячей воде,  согласно условиям которого «Энергоснабжающая организация» обязуется подавать  «Абоненту» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а «Абонент»  обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в  объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования.  

В соответствии с пунктами 5.4 - 5.5 договора учет отпущенной тепловой энергии и  контроль договорных параметров осуществляется по приборам учета «Абонента» (при их  наличии) или расчетным балансовым методом. «Абонент», имеющий приборы  коммерческого учета тепловой энергии, представляет в «Энергоснабжающую компанию»  в письменном виде данные о показаниях приборов учета теплоэнергии. - Сроки  предоставления «Абонентом» вышеуказанных отчетов - не позднее 2-го числа месяца,  следующего за расчетным. В случае не предоставления показаний приборов учета (отчета)  в установленный срок, а также при отсутствии у «Абонента» приборов учета, количество  

тепловой энергии, определяется «Энергоснабжающей организацией» расчетным  балансовым методом.  

Условия о цене и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 7 договора.  

В соответствии с пунктами 7.3 – 7.4. договора оплата по настоящему договору  производятся «Абонентом» на основании счета, счета-фактуры и акта выполненных  работ, предоставленных «Энергоснабжающей организацией». Датой оплаты считается  день поступления денежных средств на расчетный счет «Энергоснабжающей  организации». Срок выставления «Энергоснабжающей организацией» счета, счета-фактуры и акта выполненных работ за расчетный месяц - не позднее 6 числа месяца,  следующего за расчетным.  

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом в  полном объеме.  

Из материалов дела следует, что за период октябрь 2022 года истцом была  поставлена тепловая энергия на общую сумму 68 123 руб. 74 коп., о чем представлены  счета, ведомости учета параметров потребления за спорный период.  

Счета, выставленные в адрес потребителя (ответчика) за спорный период, в полном  объеме не оплачены.  

Буквальное толкование условий договора от 10.09.2021 года позволяет сделать  вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является  договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются  положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Из материалов дела следует, что ТСЖ «Магистраль-2» заключило договор с МУП  «Саратовский коммунальный комплекс» в целях обеспечения услугами по снабжению  тепловой энергией жилых домов, находящихся в управлении ТСЖ.  

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами  жилищного законодательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и  ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  

жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством  Российской Федерации.  

В рассматриваемом споре услуги оказывались ответчику для предоставления  коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по спорному договору  регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 (далее  Правила № 354).  

В соответствии с пунктом 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным  ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством  Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).  

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые  исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг  потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации,  используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.  

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу,  предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или  общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1  приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за  расчетный период.  

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета  холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за  коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению,  электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении,  определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам  исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.  

Следовательно, только при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов  учета количество потребленного коммунального ресурса в силу пункта 42 Правил № 354  должно определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги,  установленной для населения.  

Таким образом, размер платы за горячее водоснабжение по объектам не  оборудованным приборами учета определяется как произведение количество граждан,  проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, норматива потребления  соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий коммунальный  ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В отношении объектов жилищного фонда, оборудованных приборами учета,  размер платы определяется как произведение объема потребленного ресурса, согласно  показаниям приборов учета, и соответствующего тарифа.  

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате тепловой энергии в  полном объеме не представлено, факт потребления тепловой энергии ответчиком не  оспорен, возражений по количеству подлежащей оплате энергии не заявлено.  Правомерность примененных истцом тарифов при исчислении цены поставленной  тепловой энергии ответчиком не оспорена.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ ерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Заявление о назначение по делу экспертизы от ответчика в суд не поступало,  сторона спора своим процессуальным правом не воспользовалась, в связи с чем, дело  рассмотрено на основании имеющихся доказательств.  

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном  объеме, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по  договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 10.09.2021 за период октябрь  года в размере 68 123 руб. 74 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу взыскать с товарищества  собственников жилья «Магистраль – 2» в пользу муниципального унитарного  предприятия «Саратовский коммунальный комплекс» основной долг по договору № ТЭ- 02 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 10.09.2021 за период октябрь 2022  года в размере 68 123 руб. 74 коп.  

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе  судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и  допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о  распределении судебных расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае,  если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В связи с тем, при подаче иска МУП «Саратовский коммунальный комплекс»   заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое судом было  удовлетворено, с учетом результата рассмотрения исковых требований (иск удовлетворен  в полном объеме), с товарищества собственников жилья «Магистраль-2» в доход  федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 725 руб. 00 коп.,  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Истец понес издержки по оплате почтовых услуг в общем размере 113 руб. 80 коп.,  что подтверждается почтовой квитанцией от 25.06.2023 (направление иска).  

С учетом результата рассмотрения иска, почтовые расходы в размере 113 руб. 80  коп. подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Саратовский  Коммунальный комплекс», г. Саратов (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),  удовлетворить.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Магистраль-2», г. Саратов  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного  предприятия «Саратовский Коммунальный комплекс», г. Саратов (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в размере 68 123 руб. 74 коп. за октябрь 2022 года.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Магистраль-2», г. Саратов  (ОГРН 1146454001319, ИНН 6454140970) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 2 725 рублей 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через  Арбитражный суд Саратовской области.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской  области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

 Судья А.Т. Сериккалиева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2023 5:43:00

 Кому выдана Сериккалиева Алмагуль Турарбековна