АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15631/2018

г. Уфа

05 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «Восточная сказка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 94 471 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность № Д-14 от 09.01.2018

от ответчика – не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «Восточная сказка» о взыскании 94 471 руб. 15 коп., в том числе 92 092 руб. 37 коп. неосновательного обогащения за период с 22.05.2017 по 30.11.2017 и                  2 378 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2017 по 30.11.2017.

31.10.2018 от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

Заслушаны доводы представителя истца, который исковые требования поддерживает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, предметом заявленных требований является взыскание с ответчика 92 092 руб. 37 коп. неосновательного обогащения за период с 22.05.2017 по 30.11.2017 и 2 378 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2017 по 30.11.2017.

Истец в исковом заявлении указывает следующие обстоятельства дела.

Согласно акту осмотра и установления фактического использования земельного участка (территории) № 1478/о от 22.05.2017, на участке, используемым ООО «Восточная сказка», расположено кафе «Халяль», павильоны «Овощи и фрукты», киоск выдачи займов, также ведется строительство летней террасы.

Согласно акту осмотра и установления фактического использования земельного участка (территории) № 3431/о от 16.10.2017, на участке, используемым ООО «Восточная сказка», площадью 169 кв.м, рядом с 

<

...> при стационарном ресторане возведен летний ресторан «Апшерон» на капитальном фундаменте с кирпичными стенами.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не являлся ни собственником, ни землевладельцем либо землепользователем, обязанным уплачивать в соответствии с налоговым законодательством земельный налог, и не обладал правом постоянного (бессрочного) пользования земельного участка с кадастровым номером 02:55:010910, расположенного по адресу: г.Уфа, Кировский район, ул. ФИО3, рядом с домом № 23.

Направленная претензия № УЗ 10097 от 21.11.2017 о необходимости произведении платежей оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит частичному удовлетворению на основании следующего. 

Из материалов дела усматривается и ответчиком не оспаривается, что в период с 22.05.2017 по 30.11.2017 ответчик осуществлял пользование земельным участком с кадастровым номером 02:55:010910.

В силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог и арендная плата. 

Согласно законодательству Российской Федерации о налогах и сборах плательщиками земельного налога признаются лица, владеющие земельными участками на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (статья 388 Налогового кодекса Российской Федерации). Все остальные лица должны вносить плату за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, в размере арендной платы, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. 

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила предусмотренные главой 60 настоящего кодекса применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно постановлению Управления Росреестра по Республике Башкортостан о назначении административного наказания от 14.12.2017 по делу № А47-448/17 (МЗК) общество с ограниченной ответственностью Компания «Восточная сказка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка или части земельного участка. В данном постановлении указано, что по результатам осмотра установлено, что на земельном участке в кадастровом квартале 02:55:010910, площадью 169 кв.м, рядом с домом по ул. ФИО3, при стационарном ресторане возведен летний ресторан «Апшерон» о капитальном фундаменте, с кирпичными стенами. Ведется предпринимательская деятельность путем оказания услуг общественного питания. Факт использования земельного участка без прав на землю подтвержден документально, материалами административного дела. 

Из представленного в материалы дела письма от 09.11.2017 следует, что общество Компания «Восточная сказка» просило утвердить схему расположения земельного участка по ул. ФИО3, 23. Ресторан «Апшерон».

Согласно акту осмотра и установления фактического использования земельного участка (территории) № 3305/о от 08.10.2018, составленному главным специалистом отдела земельного контроля Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, на земельном участке площадью 169 кв.м, рядом с 

<

...> возведен летний ресторан «Апшерон» на капитальном фундаменте, с кирпичными стенами. Права на земельный участок не зарегистрированы.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, сумма неосновательного обогащения за период за период с 22.05.2017 по 30.11.2017 составляет 92 092 руб. 37 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 92 092 руб. 37 коп.

Истцом ответчику начислены проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 2 378 руб. 78 коп. за период с 22.05.2017 по 30.11.2017.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 настоящего Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно справочному расчету истца, который судом проверен и признан верным, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 30.11.2017 составляют 1 713 руб. 51 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Компания «Восточная сказка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 92 092 руб.             37 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме             1 713 руб. 51 коп., в доход федерального бюджета госпошлину по иску                   3 752 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

СудьяP.M. Айбасов