АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть 

г. Ставрополь 

25 января 2017 года Дело № А63 – 14856/2016  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновой Т.И., рассмотрев дело по  исковому заявлению  

муниципального унитарного предприятия «Пятигорские инженерные сети», г.  Пятигорск, ОГРН 1027700132195, ИНН 2632090725,  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «КМВ Строй 1»,  г. Пятигорск, ОГРН 1152651006045, ИНН 2632003112,  

о взыскании суммы задолженности по договору на оказание услуг по аварийному  обслуживанию от 01.05.2015 № 135 в размере 1 584 740 руб. 66 коп., неустойку в размере 89  702 руб. 92 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 29 744 руб. 44 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Пятигорские инженерные  сети», г. Пятигорск, ОГРН 1027700132195, ИНН 2632090725, удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «КМВ  Строй 1», г. Пятигорск, ОГРН 1152651006045, ИНН 2632003112, в пользу муниципального  унитарного предприятия «Пятигорские инженерные сети», г. Пятигорск, ОГРН  1027700132195, ИНН 2632090725, задолженность по договору на оказание услуг по  аварийному обслуживанию от 01.05.2015 № 135 в размере 1 584 740 руб. 66 коп., неустойку в  размере 89 702 руб. 92 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 744  руб. 44 коп., уплаченной по платёжному поручению от 26.09.2016 № 575.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья З.Р. Тлябичева