АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20144/2025

17 декабря 2025 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовским Н.А.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «ЦСБ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройВестИнжиниринг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору поставки № 461 от 16.07.2024

при участии:

от истца – представитель ФИО1, по доверенности,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЦСБ» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройВестИнжиниринг», о взыскании задолженности по договору поставки № 461 от 16.07.2024., просит: взыскать с ответчика - сумму основного долга в размере 2 974 275,32 руб.; взыскать неустойку согласно п. 11.2 договора поставки в размере 0,5 % от неоплаченной суммы платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 5 % от не оплаченной суммы товара, взыскать сумму государственной пошлины в размере 114 228 руб.

От истца поступили уточнения исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика - сумму основного долга в размере 2 974 275,32 руб.; взыскать неустойку в размере 148 713,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 114 228,00 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает вышеуказанные уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (ООО «ЦСБ») и ответчиком (ООО «СТРОЙВЕСТИНЖИНИРИНГ») заключен Договор поставки № 461 от 16.07.2024 г.

Поставщиком произведены отгрузки УПД ЦБ-3280 от 21.03.2025 г. на сумму 2 734 535,57 руб. и УПД ЦБ-2068 от 24.02.2025 г. на сумму 3 970 348,25 руб.

25 марта 2025 г. ответчиком оплачена сумма в размере 4 580 626,96 руб. таким образом, недоплата по УПД ЦБ-2068 от 24.02.2025 г. на сумму 3 970 348,25 руб. составила 239 739,75 руб.

В соответствии с п. 7.1. договора, покупатель оплачивает Товар в течение сроков, установленных в Спецификации (Приложение №1 к Договору).

Порядок оплаты сторонами договора установлен в спецификации № 01 ЦБ-002436 от 30.01.2025 г., согласно которой ООО «СТРОЙВЕСТИНЖИНИРИНГ» должен был произвести оплату в размере 30 % до 22.02.2025 г., окончательный платеж в размере 70% должен быть оплачен до 23.04.2025 г.

Истцом, в целях соблюдения претензионного порядка, в адрес ответчика направлена претензия. Ответным письмом ответчик задолженность признал. Предложил график погашения, но нарушил сроки оплаты.

На дату подачи настоящего иска ответчиком не произведена оплата на сумму 2 974 275,32 рублей.

Согласно положениям п. 11.2. договора при неисполнении требований по срокам оплаты Товара Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной суммы платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 5 % от не оплаченной суммы товара.

На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Буквальное толкование условий договора № № 461 от 16.07.2024 г. позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

Судом установлено, что в договоре № № 461 от 16.07.2024 г. определены все существенные условия договора поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому по данным Ответчика сумма поставленного товара Истцом составляет 6 582 376 руб. 48 коп. При этом Ответчиком на расчетный счет Истца были оплачены денежные средства в размере 4 580 626 руб. 96 коп. Следовательно, сумма требований к Ответчику Истцом заявлена в завышенной сумме размер, которой составил 972 525 руб. 80 коп.

Доводы ответчика о сумме задолженности не принимаются судом, поскольку, согласно представленному истцом расчету задолженности и на основании документов представленных в материалы дела:

Поставщиком произведены отгрузки в феврале;

- 07.02.2025 г. на сумму 972 525,80 руб.

- 24.02.2025 г. на сумму 3 970 348,25 руб.

Всего в феврале на сумму: 4 942 874,05 руб.

04.03.2025 г. ответчик отказался от товара на сумму 122 507,34 руб. (произведено уменьшение долга).

Поставщиком произведены отгрузки в марте:

21.03.2025 г. произведена поставка товара на сумму 2 734 535,57 руб.

Ответчиком произведена оплата: 25 марта 2025 г. ответчиком оплачена сумма в размере 4 580 626,96 руб.»

Истец распределил оплату следующим образом:

УПД от 07.02.2025 г. оплачена полностью (4 580 626,96 руб.- 972 525,8 руб. = 3 608 101,16 руб.),

УПД от 24.02.2025 г. оплачена частично, долг составляет 239 739,75 руб. (3 970 348,25 руб. (УПД от 24.02.2025 г.) -122 507,34 руб. (корректировка)- 3 608 101,16 руб. (остаток оплаты)

УПД от 21.03.2025 г. на сумму 2 734 535,57 руб. не оплачена полностью.

Таким образом долг составил 2 974 275,32 руб. (239 739,75 руб. (долг по УПД от 24.02.2025 г.) + 2 734 535,57 руб. (долг по УПД от 21.03.2025 г.)

Универсальные передаточные документы подписаны полномочными представителями истца и ответчика и скреплены печатями сторон.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Подписанные ответчиком универсальные передаточные документы свидетельствуют о поставке истцом ответчику товаров и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика в размере 2 974 275,32 руб. не произведена, таким образом неоплаченная ответчиком задолженность составляет 2 974 275,32 руб.

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по передаче товара подтверждается универсальными передаточными документами с отметкой о принятии продукции ответчиком.

Ответчик отплату поставленного товара в полном объеме не произвел.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На дату подачи искового заявления оплата товара в размере 2 974 275,32 руб. ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем суд находит требования о взыскании задолженности в размере 2 974 275,32 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование, уточнённое в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика неустойки в размере 148 713,77 руб.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 11.2 договора поставки неустойка за нарушение сроков оплаты составляет 0,5% за каждый календарный день просрочки, но не более 5 % от не оплаченной суммы товара.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № 461 от 16.07.2024 г. установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать ООО «СТРОЙВЕСТИНЖИНИРИНГ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ЦСБ» (ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 2 974 275,32 руб., неустойку согласно п. 11.2 договора поставки в размере 148 713,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 114 228,00 руб.

Взыскать ООО «СТРОЙВЕСТИНЖИНИРИНГ» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 462 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Михайлова