АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-49549/2018

г. Нижний Новгород                         18 апреля 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года

полный текст решения изготовлен 18 апреля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр – 9-2203),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью ПК «Волгадорпроект»                         (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Капстройинвест»                            (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 400 000 руб., 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2019,

от ответчика: не явились,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПК «Волгадорпроект» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капстройинвест» о взыскании 8 400 000 руб. долга по договору на разработку проектной документации от 13.07.2018 №018/2019.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обязанности по оплате выполненных работ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, письменного отзыва на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил.

В связи с изложенным спор в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из исковых материалов, между ООО «Капстройинвест» (заказчик) и ООО ПК «ВолгаДорПроект» (подрядчик) заключен договор от 13.07.2018 №018/2019, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства разработать проектную документацию согласно техническому заданию (приложение №1) по объекту: на разработку проектной документации по объекту: Сеть улиц в жилой застройке ул. Ботаническая, ул. Высокая, ул. Диагональная, ул. Свободная, ул. Мартовская, ул. Крымская, ул. Казанская, ул. Европейская, ул. Первая, ул. Торговая, ул. Парковая, проезд Солнечный, ул. Кипарисов, ул. Александра Леви в п. Новинки Богородского района Нижегородской области, а также осуществить сопровождение проектной документации в государственной экспертизе (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 9 400 000 руб., без НДС.

Пунктом 2.3 договора установлен следующий порядок оплаты:

- заказчик оплачивает аванс в размере 50% от стоимости работ в течение 5 дней после подписания договора;

- окончательный расчет заказчик производит в течение 10 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В пункте 9.2 договора сторонами предусмотрен претензионный порядок спора, срок ответа на претензию 3 дня с момента ее получения.

В рамках исполнения указанного договора подрядчик выполнил, а заказчик принял проектные работы на сумму 9 400 000 руб. по акту от 30.10.2018 №1, подписанному              ООО ПК «ВолгаДорПроект» директором С.Г. Миннигалеевой без замечаний и возражений по объему и качеству выполненных работ. Проектная документация передана ответчику по акту от 23.10.2018 №006-18.

Заказчик выполненные работы оплатил частично, по данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 8 400 000 руб. 

Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для направления в адрес заказчика претензии от 15.11.2018 №125 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа и надлежащего удовлетворения.  

Поскольку до настоящего времени задолженность за выполненные работы ответчиком не погашена в полном объеме, общество с ограниченной ответственностью ПК «ВолгоДорПроект» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом по договору от 13.07.2018 №018/2019 стоимостью 9 400 000 руб. подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе актом от 30.10.2018 №1, содержащим подпись заказчика. Ответчиком акт от 30.10.2018 №1 и акт передачи проектной документации от 23.10.2018 №006-18 в установленном законом порядке не оспорен, ходатайства о фальсификации указанных доказательств по делу не заявлено. 

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированных возражений по существу иска, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представил.

Поскольку обязательство по оплате выполненных работ в добровольном порядке не исполнено, требование истца о взыскании долга в размере 8 400 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статей 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине составляют 65 000 руб., которые в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капстройинвест"(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью   ПК"ВолгаДорПроект" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)                8 400 000 рублей долга и 65 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                          Н.В. Тряскова