9050/2022-120854(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дополнительное решение  Дело № А43-26765/2021 

г. Нижний Новгород 29 августа 2022 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-468), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пионер» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: 1) Межрегионального управления Федеральной  службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>) Управления Федеральной  налоговой службы по Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г.Нижний Новгород,  

о взыскании 13 118 000 руб. 00 коп., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил: 

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Пионер» (далее - ООО «Пионер», истец) с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее - ООО  «Возрождение», ответчик) о взыскании 13 118 000 руб. 00 коп. задолженности по  договору займа № 1 от 01.12.2015, а также 88 550 руб. 00 коп. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2022 по делу   № А43-26765/2021 с ООО «Возрождение» в пользу ООО «Пионер» взыскано 13 118 000  руб. 00 коп. задолженности по договору займа № 1 от 01.12.2015, а также 88 550 руб. 00  коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

Вместе с тем, при вынесении решения судом не был рассмотрен вопрос о  распределении расходов по оплате судебной экспертизы.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное  решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.  

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его  представителя.  

От ответчика поступила письменная позиция, в которой указал, что имеющееся в  материалах дела заключение эксперта от 22.03.2022 № Э-8 является недостоверным и не  объективным, а также не соответствующим требованиям действующего законодательства.  Кроме того, общество указало, что им была подана апелляционная жалоба, в связи с чем  решение вопроса о возмещении расходов по оплате судебной экспертизы является  преждевременным.  

По правилам части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле.  

В статьях 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, в том числе подлежащие выплате экспертам.  

В процессе рассмотрения спора по ходатайству сторон в порядке статьи 82  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была назначена судебная  экспертиза, проведение которой поручено Бюро независимой экспертизы ООО «Версия».  

Судебные расходы, связанные с проведением экспертизы по делу, составили 234 000  руб. 00 коп., из которых 137 000 руб. 00 коп. отнесены на истца, 97 000 руб. 00 коп. на  ответчика.  

Истец по платежному поручению от 18.01.2022 № 5 перечислил на депозитный счет  суда денежные средства в размере 137 000 руб. 00 коп.  

Принимая во внимание принятое по настоящему делу решение, расходы на  проведение экспертизы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.  

Возражая против принятия судом дополнительного решения ООО «Возрождение»  указало, что решение вопроса о возмещении расходов по оплате судебной экспертизы  является преждевременным, поскольку обществом подана апелляционная жалоба.  

Возражения судом отклоняются в силу следующего. 

Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную  силу вправе в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Таким образом, довод ответчика со ссылкой на преждевременное разрешение судом  вопроса о распределении судебных расходов по причине не вступления решения в  законную силу, противоречит изложенным в приведенной выше процессуальной норме  условиям принятия дополнительного решения, соответственно, подлежит отклонению как  несостоятельный.  

Учитывая изложенное, с ООО «Возрождение» в пользу ООО «Пионер» подлежит  взысканию 137 000 руб. 00 коп. расходов по оплате судебной экспертизы.  

Руководствуясь статьями 170, 178, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Пионер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

<

...> 000 руб. 00 коп. расходов по оплате судебной экспертизы.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с  момента его принятия.  

Судья Е.Н. Алмаева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.01.2022 9:11:02Кому выдана Алмаева Елена Николаевна