Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«5» ноября 2020 года                       Дело №А64-1237/2020

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 5 ноября 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В. рассмотрел дело № А64-1237/2020 

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба Город»г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый дом»   г. Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)о взыскании задолженности в размере 140 090,17 руб. 

при участии в судебном заседании:от истца: ФИО1 – конкурсный управляющий, паспорт 

от ответчика: не явился, извещенотводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба Город» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый дом» о взыскании задолженности по договору № 01/ТО/2017 от 01.04.2017г. в размере 140 090,17 руб.

Определением суда от 28.02.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу предлагалось представить счета с расшифровкой, акты выполненных работ, соглашение о расторжении договора, расчет исковых требований, ответчику - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика  поступил отзыв.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное п. 2 ч. 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Определением Арбитражного суда от 22.04.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Из материалов дела следует, что 01.04.2017г. между ООО «АДС Город» (Исполнитель) и ООО «УК Новый дом» (Заказчик) был заключен договор на содержание и текущий ремонт общего имущества  многоквартирных домов №01/ТО/2017.

Настоящий договор заключен в целях обеспечения содержания общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасности жизни и здоровья граждан, сохранение имущества физических и юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдения прав и законных интересов Собственников помещений (п.2.1 договора).

Стоимость оказанных услуг (работ) составляет 3,50 руб. за 1 м2 площади в месяц. Оплата за выполненные работы производится в течение 10 дней после предъявления Подрядчиком счета с соответствующей расшифровкой по статьям затрат, с приложением акта выполненных работ, подписанного на условиях настоящего договора (п. 6.1,6.2 договора).

ООО «АДС Город» оказало ООО «УК Новый дом» услуги в размере 163298,87 руб. за декабрь 2017г.

Задолженность ответчиком оплачена в части, в настоящее время задолженность составляет 140 090,17 руб.

04.10.2018г. в адрес  ООО «УК Новый дом» был направлен акт выполненных работ и соглашение о расторжении договора, которые до настоящего времени не возращены истцу.

17.10.2018г. в адрес ООО «УК Новый дом»  направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что в судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования, устно ходатайствовал о приостановлении производства по делу до решения вопроса об истребовании документов у бывшего генерального директора ООО «АДС Город» ФИО2

В силу требований ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Согласно требованиям ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:

1) назначения арбитражным судом экспертизы;

2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;

3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;

4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;

5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Истец, заявляя ходатайство о приостановлении производство по делу,  должен обосновать невозможность рассмотрения дела до получения указанных документов, а также обосновать  невозможность их представления ранее, вместе с исковым заявлением.

Однако, истцом не представлено доказательств затрудняющих рассмотрение настоящего дела.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства истца о приостановлении производства по делу. 

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, что истцом в материалы дела не представлено доказательств наличия обязательств со стороны ответчика по оплате долга.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу требований ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств оказания услуг в спорный период. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 №13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность между сторонами в отношении достигнутых договоренностей отсутствует, в таком случае соответствующие условия договора должны считаться согласованными, а договор заключенным.

Судом установлено, 01.04.2017г. между ООО «АДС Город» (Исполнитель) и ООО «УК Новый дом» (Заказчик) был заключен договор на содержание и текущий ремонт общего имущества  многоквартирных домов №01/ТО/2017.

Настоящий договор заключен в целях обеспечения содержания общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасности жизни и здоровья граждан, сохранение имущества физических и юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдения прав и законных интересов Собственников помещений (п.2.1 договора).

Стоимость оказанных услуг (работ) составляет 3,50 руб. за 1 м2 площади в месяц. Оплата за выполненные работы производится в течение 10 дней после предъявления Подрядчиком счета с соответствующей расшифровкой по статьям затрат, с приложением акта выполненных работ, подписанного на условиях настоящего договора (п. 6.1,6.2 договора).

ООО «АДС Город» оказало ООО «УК Новый дом» услуги в размере 163298,87 руб. за декабрь 2017г.

Задолженность ответчиком оплачена в части, в настоящее время задолженность составляет 140 090,17 руб.

04.10.2018г. в адрес  ООО «УК Новый дом» был направлен акт выполненных работ и соглашение о расторжении договора, которые до настоящего времени не возращены истцу.

Между тем, истцом не учтено следующее обстоятельство, что в соответствии с пунктом 6.2. Договора оплата за выполненные работы производится в течение 10 дней после предъявления Подрядчиком счета с соответствующей расшифровкой по статьям затрат, с приложением акта выполненных работ, подписанного на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 3.1.1. договора Заказчик обязан оплачивать работы Подрядчика в пределах тарифа, установленного настоящим Договором, после предъявления подрядчиком счета с соответствующей расшифровкой по статьям затрат, с приложением акта выполненных работ, подписанного Подрядчиком и утвержденного Заказчиком.

Пунктом 3.2.8 Договора предусмотрена обязанность подрядчика вести по установленной форме учет выполненных работ, ежемесячно предоставлять Заказчику подписанный представителем собственником помещений в многоквартирном доме (председателем совета дома, ТСЖ) акт приемки выполненных работ по обслуживанию, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по форме согласно приложению №5.

Приложением №5 к договору утверждена форма акта приемки выполненных работ, который подписывается Подрядчиком, Заказчиком, а также представителем собственников помещений в конкретном многоквартирном доме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основанием для расчетов по Договору является акт приемки выполненных  работ,   оформленный   в   соответствии   с   Приложением   №5   к  договору   и согласованный с представителем собственников помещений в каждом многоквартирном доме, находящемся на обслуживании у Подрядчика.

На основании ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей, оказания услуг, согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

 Истцом в материалы дела не представлен акт о приемке выполненных работ за декабрь 2017г., а также не представлены иные доказательства, свидетельствующие об оказании услуг (выполнении работ) ответчику. 

В ходе судебного разбирательства суд неоднократно удовлетворял ходатайства истца об отложении судебного разбирательства с целью предоставления дополнительных доказательств, поскольку истец находится в стадии конкурсного производства (А64-9008/2018г.), что подтверждается определениями суда по настоящему делу от 16.07.2020г., 02.09.2020г., 30.09.2020г.

Однако, истцом так и не были  представлены доказательства оказания услуг ответчику, отвечающие требованиям ст.67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

 Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11). 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ: 

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

        Судья                                                                                                  А.А. Тишин