АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14269/2017                                                          

г. Нижний Новгород                      31 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 июля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр судьи 13-396), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания        ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску 

открытого акционерного общества «Дзержинский Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Дзержинск Нижегородской области,

к ответчику: акционерному обществу «Сибур-Нефтехим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Дзержинск Нижегородской области, 

о взыскании 9 647 155 рублей 94 копеек,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика: не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «Дзержинский Водоканал» к ответчику - акционерному обществу «Сибур-Нефтехим» с иском о взыскании 9 647 155 рублей 94 копеек неустойки за нарушение сроков внесения платы за фактически оказанные услуги по водоотведению за период с 03.08.2016 по 28.03.2017.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о проведении заседания без участия его представителя. 

В определении суда о принятии иска к производству стороны уведомлялись, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени  проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в вышеуказанном определении, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из исковых материалов и установлено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Нижегородской области по делам А43-7094/2016, А43-7096/2016, А43-14327/2016, А43-23375/2016, А43-25395/2016, А43-33788/2016, А43-1802/2017, А43-3102/2017, ОАО «Дзержинский водоканал» является гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения в границах сетей холодного водоснабжения и водоотведения муниципального округа г.Дзержинск на основании постановления администрации г.Дзержинска Нижегородской области от 26.06.2014.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2016 по делу № А43-27234/2015 установлено, ООО «Капролактам-Энерго» является владельцем сетей промышленной канализации, которые технологически присоединены к сетям ОАО «Дзержинский водоканал» и относительно которых сторонами установлены границы эксплуатационной ответственности. 

Сети водоотведения ООО «Капролактам-Энерго» используются другими организациями, в том числе АО «Сибур-Нефтехим».

В связи с оказанием ОАО «Дзержинский Водоканал» услуг по водоотведению у ответчика возникла обязанность по оплате фактически оказанных услуг по водоотведению за период с января 2015 года по июль 2016, с октября по ноябрь 2016 года.

Ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по своевременному внесению платы за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Правоотношения по водоотведению в настоящее время регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон №416-ФЗ), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167 (в редакции, действовавшей в спорном периоде, далее - Правила №167), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила №644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 (вступили в силу с 17.09.2013, далее - Правила №776).

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона №416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

При этом отсутствие заключенного между сторонами договора на водоотведение не освобождает ответчика от оплаты оказанных ему истцом услуг по приему сточных вод.

Согласно части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Часть 6.2 статьи 14 была введена в действие Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» и вступила в силу с 05.12.2015.

Статьей 8 рассматриваемого закона установлено, что действие, в том числе положений части 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении в редакции указанного закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров водоснабжения и водоотведения.

Фактическое оказание истцом услуг по водоотведению подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Нижегородской области по делам А43-7094/2016, А43-7096/2016, А43-14327/2016, А43-23375/2016, А43-25395/2016, А43-33788/2016, А43-1802/2017, А43-3102/2017.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодексам РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решениями Арбитражного суда Нижегородской области с АО «Сибур-Нефтехим» в пользу ОАО «Дзержинский Водоканал» взыскано: 

- по делу А43-7094/2016 - 31039564 руб. 11 коп. долга за январь-ноябрь 2015 года, 5916618 руб. 45 коп. неустойки, а также 187389 руб. 89 коп. расходов по госпошлине;

- по делу А43-7096/2016 - 5255112 руб. 01 коп. долга за декабрь 2015 года, 1001705 руб. 20 коп. неустойки за период с 24.01.2016 по 15.09.2016,

- по делу А43-14327/2016 - 5474312 руб. 32 коп. долга за март 2016 года, 800091 руб. 80 коп. неустойки по состоянию на 27.10.2016,

- по делу А43-23375/2016 - 4 091 934 руб. 42 коп. долга за апрель 2016 года и 439854 руб. 12 коп. неустойки,

- по делу А43-25395/2016 - 7459358 руб. 02 коп. долга за май-июнь 2016 года, 139181 руб. 40 коп. неустойки за период с 11.06.2016 по 02.08.2016, 

- по делу А43-33788/2016 - 7215815 рублей 35 копеек долга за июль 2016 года, 117014 рублей 44 копейки неустойки за период с 11.08.2016 по 30.08.2016, 

- по делу А43-1802/2017 - 3396044 руб. 54 коп. долга за октябрь 2016 года, 51132 руб. 83 коп. пени за период с 15.11.2016 по 02.12.2016

-  по делу А43-3102/2017 - 5 983 938 руб. 36 коп. долга за ноябрь 2016 года, 41427 руб. 27 коп. пени за период с 15.12.2016 по 23.12.2016.

Истец просит взыскать пени, начисленные на суммы долга, взысканные по вышеуказанными решениям, за последующий период  до момента оплаты (28.03.2017).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств в материалы дела не представил.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в размере 9647155 рублей 94 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь ст.167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Сибур-Нефтехим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Дзержинский Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9 647 155 рублей 94 копейки неустойки и  71236 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      И.В. Требинская