ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-244/2015

г. Киров

26 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2018 года.       

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2018 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

без участия в судебном заседании представителей сторон,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Кировской области от 11.04.2018 по делу № А28-244/2015, принятое судом в составе судьи Шилоносовой В.А., 

 

по итогам рассмотрения отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Мой дом»  и ходатайства о продлении сроков конкурсного производства, 

 

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 10.03.2015 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Мой дом» (далее – должник, ООО УК «Мой дом») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

Конкурсным управляющим в суд представлен отчет о результатах конкурсного производства и  заявлено устное ходатайство о продлении срока конкурсного производства на  6  месяцев.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.04.2018 ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворено, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 12.09.2018.

ФИО2 (далее – ФИО2), не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

Как указано заявителем, при вынесении определения от 11.04.2018 суду не представлен отчет о проведенной работе по продаже имущества должника на аукционе. Суд поставил окончание процедуры банкротства в зависимость от взыскания суммы дебиторской задолженности. Затраты по продаже имущества в соответствии с отчетом конкурсного управляющего составили уже более 100000 руб. Повторное проведение аукциона и соответствующие затраты никак не соотносятся с интересами предприятия и кредиторами общества. Очередное определение о продлении конкурсного производства не носит исключительного характера, нарушает обоснованные сроки и процедуру конкурсного производства – установление и продажа имущества предприятия-должника, поскольку приравнивает процедуру банкротства к иску в рамках гражданского судопроизводства, увеличивая расходы на проведение процедуры банкротства. Одновременно нарушаются положения статьи 7 АПК РФ, поскольку часть имущества должника оценена в 3 раза ниже балансовой стоимости и продана конкурсным управляющим в короткие сроки, а в отношении дебиторской задолженности на протяжении 2 лет не проведена ни оценка, ни продажа.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 10.03.2015 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Мой дом» (далее – должник, ООО УК «Мой дом») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета отложено на 11.04.2018. Конкурсному управляющему указано представить отчет о результатах конкурсного производства и о движении денежных средств, документы в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

30.03.2018 в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступил отчет конкурсного управляющего от 22.03.2018 (л.д. 8-18), протокол собрания кредиторов должника от 29.03.2018 (л.д. 19-20), 

В судебном заседании конкурсный управляющий ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства.

Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, конкурсное производство в отношении ООО УК «Мой дом» продлено на пять месяцев.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника. На достижение этой цели направлена деятельность конкурсного управляющего, который предпринимает меры для поиска, выявления и возврата имущества должника, его оценки и реализации на торгах, а также распределению вырученных денежных средств между кредиторами.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, 06.03.2018 удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО4, в пределах суммы, взысканной по определению арбитражного суда от 29.04.2016 о привлечении к субсидиарной ответственности - 551634 руб. 41 коп. Конкурсным   управляющим   направлены исполнительные листы для принудительного исполнения в УФССП по Кировской области и УФССП по Костромской области. 

Постановлением ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы от 22.03.2018 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 35108/18/44003-ИП, предмет исполнения – взыскание 551634 руб. 41 коп. (л.д. 24). ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова наложен арест на имущество ФИО4 (л.д. 25). 

Данные обстоятельства свидетельствуют, что мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на формирование конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены не в полном объеме.

Таким образом, суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о возможности и необходимости продления конкурсного производства на пять месяцев, что не противоречит требованиям Закона о банкротстве.

Судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 11.04.2018 по делу № А28-244/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

Судьи

 

Т.М. Дьяконова

Н.А. Кормщикова

Е.В. Шаклеина