Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95949/2020

29 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

            Резолютивная часть решения объявлена  17 марта 2021 года.

            Полный текст решения изготовлен  29 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыкова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1 

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «КАО» (адрес: 195248, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 5Н ОФИС 104, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 780601001) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСтрой СПб» (адрес: 192019, 

<

...>, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ № А-13/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 781101001)

о взыскании 66 995 руб. 31 коп. 

 

при участии: 

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен 

 

ус т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «КАО» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСтрой СПб» о взыскании 58 461 руб. задолженности по поставке товара, 8 534 руб. неустойку за неисполнение денежного обязательства, 6 500 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 2 679 руб. 81 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя, 129 руб. 60 коп. почтовых расходов. 

Надлежащим образом извещенные истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, между ООО «КАО» и ООО «ТрансСпецСтрой СПб» был заключен договор поставки № 4104 от 01.04.2018, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар, наименование, количество, номенклатура (ассортимент), сроки поставки которого будут определяться сторонами на каждую партию в согласованных заявках и спецификациях. 

Истец свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом, произведя поставку продукции в период с 19.04.2018 по 13.03.2019 на общую сумму 1 536 513 руб. 00 коп. 

Задолженность сформировалась по причине частичной оплаты ответчиком поставки товара в размере 1 478 052 руб. 00 коп. 

В связи с чем, по расчету истца, общая сумма задолженности составила                       58 461 руб. 00 коп.

Истец направил ответчику претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

При этом, суд отмечает, что заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности, не превышает сумму задолженности, исчисленную судом.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение денежных обязательств в размере 8 534 руб. 31 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет суммы процентов проверены судом и признаны неверными, в связи с неправильным исчислением периода просрочки равному 7 календарным дням.

Согласно п. 3.2 Договора оплата за отгруженный товар производится покупателем не позднее 14 календарных дней с даты поставки партии товара.

В связи с тем, что истцом произведен неправильный расчет, то судом проведен расчет по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.05.2018 по 27.10.2020.

 

Задолженность

Период

Процентная ставка

Проценты, руб.

65 740

04.05.2018 – 07.05.2018

7,25 %

52,23

7 594

14.06.2018 – 02.07.2018

7, 25%

28,66

85 022

31.07.2018 – 01.08.2018

7,25%

33.78

62 223

20.12.2018 – 29.12.2018

7,75%

132,12

77 156

24.02.2019 – 25.02.2019

7,75%

32,76

98 641

28.03.2019 – 16.06.2019

7,75%

1 696,49

98 641

17.06.2019 – 28.07.2019

7,5%

851,29

98 641

29.07.2019 – 08.09.2019

7,25%

822,91

98 641

09.09.2019 – 01.10.2019

7%

435,10

58 641

02.10.2019 – 27.10.2019

7%

292,40

58 641

28.10.2019 – 15.12.2019

6,5%

511,70

58 641

16.12.2019 – 09.02.2020

6,25%

561.21

58 641

10.02.2020 – 26.04.2020

6%

740,22

58 641

27.04.2020 – 21.06.2020

5,5%

493,48

58 641

22.06.2020 – 26.07.2020

4,5%

252,35

58 641

27.07.2020 – 27.10.2020

4,25%

633,27

 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 570 руб. 07 коп. 

Также истцом заявлено требование о взыскании 129 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Истцом в подтверждение несения почтовых расходов представлен только кассовый чек № 194770 от 08.08.2020 в размере 64 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать почтовых расходов в размере 64 руб. 80 коп. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине и оплате услуг представителя относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6 500 руб. Размер несения соответствующих расходов подтвержден договором на оказание юридической помощи № 155 от 08.08.2020 и платежными поручениями: № 1088 от 11.09.2020 в размере 6 000 руб. и № 957 от 13.08.2020 в размере 500 руб.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).

Принимая во внимание характер спора, количество судебных заседаний, состоявшихся по делу, суд считает заявленную истцом сумму судебных расходов не превышающей разумные пределы, при этом суд принимает во внимание, что требования истца удовлетворены не в полном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежит к возмещению сумма судебных расходов в пропорции от размера удовлетворенных требований, что соответствует положениям статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССПЕЦСТРОЙ СПБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАО» 58 461 руб. задолженности, 7 570 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 641 руб. 24 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 6 406 руб. 45 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя, 63 руб. 86 коп. почтовых расходов. 

 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

 

Судья                                                                                                 С.С. Салтыкова