АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-583/2019

город Саранск17 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Т.Б.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТА-РОСТ",  г.Саранск

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №10", г.Саранск

о взыскании 600000 рублей,

при участии

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ВЕСТА-РОСТ" (далее – истец, общество, ООО "ВЕСТА-РОСТ") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 10" (далее – ответчик, МАОУ "Средняя общеобразовательная школа №10, учреждение) о взыскании 600000 рублей пени, а также отнесения на ответчика судебных расходов на оплату услуги представителя в сумме 5000 рублей и по уплате государственной пошлины. 

Истец представителя в судебное заседание не направил. 

Ответчик отзыв по делу не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей  сторон, извещенных надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства,   в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Из материалов дела установлено, что Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа №10" (заказчик) и ООО ВЕСТА-РОСТ" (поставщик) 09.08.2017 заключен муниципальный контракт №100930000041700004-0769152-02, согласно которому заказчик поручил, а поставщик принял на себя обязательства на закупку комплекса  учебно-наглядного оборудования  для объекта "Реконструкция здания ГУ НПО "Профессиональное училище №29" под среднюю общеобразовательную школу на 550 учащихся с плавательным бассейном по улице Солнечная, д.27 г. Саранска" в городском округе Саранск  (далее – товар) (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта составляет 5924026  руб. 43 коп. без НДС (пункт 2.1. контракта).

Источник финансирования по настоящему контракту является средства бюджета г.о. Саранск (пункт 2.2. контракта).

Согласно пункту 2.3. контракта оплата по настоящему контракту производится по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней со дня приемки (подписания акта сдачи-приемки) товара и предоставления Поставщиком  Заказчику счета, счет- фактуры и накладной, оформленных в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.

Цена настоящего контракта включает в себя все расходы, налоги, взимаемые до момента передачи товара Заказчику, а также стоимость тары, упаковки и расходы на сборочные, установочные, пусконаладочные работы. Расходы, связанные с доставкой товара к их конечному  пункту, погрузо-разгрузочные работы и гарантийное обслуживание - возлагаются на Поставщика (пункт 2.5. контракта).

Спецификацией (приложение №2 к контракту) стороны согласовали наименование товара, его характеристику, количество и цену единицы товара,  на общую сумму 5924026 руб.43 коп.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, а именно поставил товар на сумму 5924026 руб. 43 коп. по товарной накладной №311 от 09.08.2017. 18 августа 2017 года сторонами контракта подписан акт №1 о приеме - передачи товара на указанную сумму. 

Обязательства по оплате товара поставленного по контракту ответчик исполнил частично на сумму 500000 руб. (платежное поручение №419100 от 09.11.2017)

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13 июля 2018 года по делу №А3-3755/2018 с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа №10" в пользу ООО ВЕСТА-РОСТ" взыскана задолженность в сумме 5424026 руб.43 коп.

Указанная задолженность оплачена заказчиком  платежным поручением №729715 от 29.12.2018.

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате товара  явилась основанием для начисления пеней в сумме 662610 руб. 63 коп. за период с 18.09.2017 по 29.12.2018.

Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа № 10" (заказчик) и ООО ВЕСТА-РОСТ" (поставщик) 15.08.2017 заключен муниципальный контракт №439, согласно которого поставщик принял на себя обязательства по передаче в собственность заказчика, а заказчик – по оплате продукции, номенклатура, количество, цена которой отражаются в спецификации (приложение 1 к контракту)    (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта составляет 398872  руб. 46 коп. (пункт 2.1. контракта).

Источник финансирования по настоящему контракту является средства бюджета г.о. Саранск (пункт 2.2. контракта).

Согласно пункту 2.3. контракта оплата по настоящему контракту производится по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней со дня приемки (подписания акта сдачи-приемки) товара и предоставления Поставщиком  Заказчику счета, счет- фактуры и накладной, оформленных в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.

Цена настоящего контракта включает в себя все расходы, налоги, взимаемые до момента передачи товара Заказчику, а также стоимость тары, упаковки и расходы на сборочные, установочные, пусконаладочные работы. Расходы, связанные с доставкой товара к их конечному  пункту, погрузо-разгрузочные работы и гарантийное обслуживание - возлагаются на Поставщика (пункт 2.5. контракта).

Спецификацией (приложение №2 к контракту) стороны согласовали наименование товара, его характеристику, количество и цену единицы товара,  на общую сумму 398872  руб. 46 коп.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, а именно поставил товар на сумму 398872  руб. 46 коп. по товарной накладной №320 от 25.08.2017. 25 августа 2017 года сторонами контракта подписан акт о приеме - передачи товара на указанную сумму. 

Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа № 10" (заказчик) и ООО ВЕСТА-РОСТ" (поставщик) 15.08.2017 заключен муниципальный контракт №440, согласно которому поставщик принял на себя обязательства по передаче в собственность заказчика, а заказчик – по оплате продукции, номенклатура, количество, цена которой отражаются в спецификации (приложение 1 к контракту)    (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта составляет 360055  руб. 48 коп. (пункт 2.1. контракта).

Источник финансирования по настоящему контракту является средства бюджета г.о. Саранск (пункт 2.2. контракта).

Согласно пункту 2.3. контракта оплата по настоящему контракту производится по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней со дня приемки (подписания акта сдачи-приемки) товара и предоставления Поставщиком  Заказчику счета, счет- фактуры и накладной, оформленных в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.

Цена настоящего контракта включает в себя все расходы, налоги, взимаемые до момента передачи товара Заказчику, а также стоимость тары, упаковки и расходы на сборочные, установочные, пусконаладочные работы. Расходы, связанные с доставкой товара к их конечному  пункту, погрузо-разгрузочные работы и гарантийное обслуживание - возлагаются на Поставщика (пункт 2.5. контракта).

Спецификацией (приложение №2 к контракту) стороны согласовали наименование товара, его характеристику, количество и цену единицы товара,  на общую сумму 360055  руб. 48 коп.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, а именно поставил товар на сумму 360055  руб. 48 коп. по товарной накладной №321 от 25.08.2017. 25 августа 2017 года сторонами контракта подписан акт о приеме - передачи товара на указанную сумму. 

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05 июля 2018 года по делу №А3-3915/2018 с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа №10" в пользу ООО ВЕСТА-РОСТ" взыскана задолженность по оплате поставленного товара по муниципальным контрактам №439 на закупку товара от 15.08.2017 в сумме 398872 рублей 46 копеек, №440 на закупку товара от 15.08.2017 в сумме 360055 рублей 48 копеек, всего - 758927 рублей 94 копейки.

Указанная задолженность оплачена заказчиком платежными поручениями №867320  от 22.08.2018 на сумму 360055 руб. 48 коп., №95 от 11.09.2018 на сумму 23179 руб., №66142 от 11.09.2018 на сумму 398872 руб.46 коп.

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате товара  явилась основанием для начисления пеней в сумме 74601 руб. 70 коп. за период с 18.08.2017 по 11.09.2018.

Всего сумма пени по муниципальным контрактам №100930000041700004-0769152-02 от 09.08.2017, №439 и №440 от 15.08.2017 составила 737212 руб. 33 коп., но с учетом материального положения ответчика самостоятельно уменьшена истцом до 600000 руб.

Претензионное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 532 Гражданского кодекса Российской Федерации  при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При этом, отсутствие финансирования из бюджета не является основанием освобождения ответчика от уплаты долгов.

В силу положений части 5 статьи 34 Федерального закона  № 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пунктах 6.2  контрактов сторонами установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13 июля 2018 года по делу №А3-3755/2018 с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 10" в пользу ООО ВЕСТА-РОСТ" взыскана задолженность в сумме 5424026 руб.43 коп.

Указанная задолженность оплачена заказчиком  платежным поручением №729715 от 29.12.2018.

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате товара  явилась основанием для начисления пеней в сумме 662610 руб. 63 коп. за период с 18.09.2017 по 29.12.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05 июля 2018 года по делу №А3-3915/2018 с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 10" в пользу ООО ВЕСТА-РОСТ" взыскана задолженность по оплате поставленного товара по муниципальным контрактам №439 на закупку товара от 15.08.2017 в сумме 398872 рублей 46 копеек, №440 на закупку товара от 15.08.2017 в сумме 360055 рублей 48 копеек, всего - 758927 рублей 94 копейки.

Указанная задолженность оплачена заказчиком платежными поручениями №867320  от 22.08.2018 на сумму 360055 руб. 48 коп., №95 от 11.09.2018 на сумму 23179 руб., №66142 от 11.09.2018 на сумму 398872 руб.46 коп.

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате товара  явилась основанием для начисления пеней в сумме 74601 руб. 70 коп. за период с 18.08.2017 по 11.09.2018.

Всего сумма пени по муниципальным контрактам №100930000041700004-0769152-02 от 09.08.2017, №439 и №440 от 15.08.2017 составила 737212 руб. 33 коп., но с учетом материального положения ответчика самостоятельно уменьшена истцом до 600000 руб.

Факт нарушения ответчиком своей обязанности по своевременной оплате выполненных истцом обязательств по контрактам подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств своевременной оплаты товара поставленного по контрактам ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из названных правовых норм и условий контрактов требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 600000 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец также ходатайствовал о возмещении судебных издержек в сумме 5000 рублей, понесенных им в связи с рассмотрением настоящего иска.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с подготовкой искового заявления при обращении в суд иском, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика судебных издержек, ООО "ВЕСТА- РОСТ" (заказчик) представило договор на оказание юридических услуг от 14.01.2019, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - договор), в соответствии с условиями которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику юридическую помощь по подготовке необходимых документов по  иску ООО "ВЕСТА-РОСТ" к МАОУ "Средняя общеобразовательная школа №10" о взыскании пени по заключенным муниципальным контрактам №100930000041700004-0769152-02 от 09.08.2017, №439 от 15.08.2017, №440 от 15.08.2017.  

В силу пункта 4 договора стоимость услуг по договору определяется в размере 5000 руб. за составление искового заявления.

В подтверждение факта оказания истцу юридических услуг по данному договору и несения в связи с этим расходов ООО "ВЕСТА-РОСТ представило акт выполнения услуг от 15.01.2019 и квитанцию к приходному кассовому ордеру №1 от 15.01.2019 на сумму 5000 руб. 

Исходя из положений части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой в разумных пределах.

При определении разумных пределов судебных расходов, понесенных лицами в связи с рассмотрением дела в суде, могут приниматься во внимание: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При решении вопроса о распределении судебных расходов размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

 Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах; при этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, - при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

 Суд, руководствуясь названными нормами и исходя из объема и качества оказанных представителем услуг, относящихся к категории судебных издержек, категории спора и его сложности, сложившейся практики по указанным спорам, полагает, что заявленная к возмещению сумма судебных издержек по делу является обоснованной и отвечающей требованиям разумности в сумме 5000 руб. 

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №10 от 30.01.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 15000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТА-РОСТ" удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 10" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТА-РОСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) пени в сумме 600000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей  и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Волкова