АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, 

<

...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 19356/2025

г. Ижевск

26 февраля 2026 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Козьминых К.И., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга, неустойки,

при участии представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 09.10.2025), ответчика: не явился (уведомлен),

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 26 378 руб. 78 коп. долга, 6 761 руб. неустойки по договору № ГЭ1813-04029, 9 012 руб. 78 коп. долга, 2 201 руб. 76 коп. неустойки по договору № ТЭ1813-07521.

Определением суда от 15.12.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные сторонами получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

04.02.2026 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 159 АПК РФ и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и в его удовлетворении отказано, поскольку отсутствуют обстоятельства, являющиеся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Вопреки доводам ответчика имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют рассмотреть настоящий спор по существу в порядке упрощенного производства.

По ходатайству истца определением суда от 09.02.2026 по делу назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 18.02.2026 в порядке статьи 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 31 руб. 53 коп. долга по договору № ГЭ1813-04029, 9 012 руб. 78 коп. долга, 846 руб. 16 коп. неустойки по договору № ТЭ1813-07521.

Истец требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил. На основании статьи 156 АПК РФ заседание суда проведено в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ.

18.02.2026 арбитражный суд принял резолютивную часть решения по настоящему делу, взыскав в ответчика в пользу истца 9 890 рублей 47 копеек, из которых 31 рубль 53 копейки долг (фактическое потребление горячей воды, нежилые помещения, площадью 56,4 кв.м. (5,6,22-25), площадью 109,9 кв.м. (1,3,4,19,21), период: апрель – август 2025 года), 9 012 рублей 78 копеек долг (фактическое потребление тепловой энергии для целей отопления, нежилые помещения, площадью 56,4 кв.м. (5,6,22-25), площадью 109,9 кв.м. (1,3,4,19,21), период: апрель – май 2025 года), 846 рублей 16 копеек неустойка (за несвоевременную оплату отопления, период: 12.06.2025 – 30.11.2025); а также 10 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В тот же день указанная резолютивная часть решения размещена на

официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» и опубликована 19.02.2026.

24.02.2026 в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ ответчик направил заявление об изготовлении мотивированного текста решения по делу. Заявление поступило в суд в установленные частью 2 статьи 229 АПК РФ сроки, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 является собственником нежилых помещений, площадью 56,4 кв.м. (5,6,22-25), площадью 109,9 кв.м. (1,3,4,19,21), расположенных в МКД № 19а по ул. Репина в г. Ижевске, что подтверждается выписками из ЕГРН.

ПАО «Т Плюс» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию и горячую воду в помещения, принадлежащие ответчику.

Договоры теплоснабжения и горячего водоснабжения между сторонами не подписаны.

ПАО «Т Плюс» в период с апреля 2025 года по август 2025 года поставило в помещения ИП ФИО1, тепловую энергию и горячую воду, предъявив последнему для оплаты соответствующие счета-фактуры на общую сумму 35 391 руб. 56 коп., из которых 26 378 руб. 78 коп. за горячее водоснабжение, 9 012 руб. 78 коп. за отопление, которые ответчиком не оплачены.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ИП ФИО1 перед ПАО «Т Плюс» за спорный период составила 31 руб. 53 коп. за горячее водоснабжение, период: апрель – август 2025 года, 9 012 руб. 78 коп. за потребление тепловой энергии для целей отопления, период: апрель – май 2025 года.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,

уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В отзыве на иск ответчик ссылается на отсутствие заключенного договора между сторонами, в связи с чем считает требования истца незаконными.

Между тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Наличие надлежащего технологического присоединения (с учетом принципа однократности такого присоединения) и фактическое потребление коммунального ресурса создает фактические договорные отношения. В настоящем случае, лицами, участвующими в деле, не оспорено и не опровергнуто, что спорный МКД, и встроенные в него помещения, имеют надлежащее технологическое присоединение, в силу чего потребление коммунального ресурса при таком присоединении приравнивается к

фактическим договорным отношениям. Потребление коммунальной услуги, являющейся самостоятельным благом, формирует на стороне потребителя обязанность оплаты своего потребления.

Потребляя тепловую энергию без договора, ответчик в соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ находился в фактических договорных отношениях с истцом и являлся его абонентом.

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по договору купли-продажи тепловой энергии, вследствие чего у ответчика возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которая впоследствии исполнена им ненадлежащим образом.

Нежилое помещение ответчика расположено в жилом многоквартирном доме, следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и соответствующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам № 354 (абзац 12 пункта 2, абзацы 3, 5 пункта 6).

В соответствии со статьями 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.

Согласно статье 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ на собственника помещения возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с

формулой 3 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Формула 3 приложения № 2 к Правилам № 354 указывает на необходимость распределения объема потребления тепловой энергии в расчетном периоде в соответствии с показаниями прибора учета между всеми жилыми и нежилыми помещениями в МКД пропорционально площади соответствующего помещения по формуле:

S

PVДiTT

i

S

об

где:

VД - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

Истцом расчет стоимости объема переданной в помещения ответчика тепловой энергии для нужд отопления произведен исходя из показаний общедомового прибора учета пропорционально площади помещения по отношению к общей площади помещений в МКД.

Согласно пункту 43 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Расчет стоимости горячего водоснабжения в истребуемый период истцом произведен исходя из показаний допущенного в эксплуатацию прибора учета.

Методика расчета объема поставленных коммунальных ресурсов ответчиком не оспорена, признана судом правомерной, соответствующей жилищному законодательству.

Так в материалы дела истцом представлен подробный расчет платы за отопление спорного помещения, подтверждена общая площадь МКД, представлены ведомости ОДПУ, установленного в МКД.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема, качества и стоимости переданных истцом коммунальных ресурсов, суду не представлено.

Расчет истца проверен судом и признан правомерным, соответствующим действующему законодательству, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 31 руб. 53 коп. за горячее водоснабжение, период: апрель – август 2025 года, 9 012 руб. 78 коп. за тепловую энергию для целей отопления, период: апрель – май 2025 года обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в

установленном порядке не опровергнуты (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 8, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой поставленных энергоресурсов (тепловая энергия на нужды отопления) истец предъявил ответчику требование об уплате 846 руб. 16 коп. неустойки за период с 12.06.2025 по 30.11.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт просрочки истцом подтвержден и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, соответствующим действующему законодательству.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 846 руб. 16 коп. является обоснованным и на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ, части 9.4 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», части 14 статьи 155 ЖК РФ подлежит удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9 890 рублей 47 копеек, из которых 31 рубль 53 копейки долг (фактическое потребление горячей воды, нежилые помещения, площадью 56,4 кв.м. (5,6,22-25), площадью 109,9 кв.м. (1,3,4,19,21), период: апрель – август 2025 года), 9 012 рублей 78 копеек долг (фактическое потребление тепловой энергии для целей отопления, нежилые помещения, площадью 56,4 кв.м. (5,6,22-25), площадью 109,9 кв.м. (1,3,4,19,21), период: апрель – май 2025 года), 846 рублей 16 копеек неустойка (за несвоевременную оплату отопления, период: 12.06.2025 – 30.11.2025); а также 10 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Р. Мелентьева