Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9060/2019

г. Хабаровск

02 августа 2019 года

Резолютивная часть судебного акта вынесена 22 июля 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи В.Н. Трещевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРЕНД ПРО ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680026, 

<

...>, литер Н) к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680009, 

<

...>) о взыскании 87 609 руб. 26 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРЕНД ПРО ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие Восток» о взыскании долга по договору купли-продажи № ОК650 от 11.10.2018г. в размере 76 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 033 руб. 26 коп., неустойку по договору в размере 9 576 руб. 00 коп. 

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик заявил ходатайство об объединении дел № А73-9060/2019 и № А73-9708/2019 в одно производство.

Определением суда от 22.07.2019г. суд в удовлетворении ходатайства об объединении дел отказал. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 11.10.2018г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ОК650 (далее- договор), согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется выполнить для заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля (изделия) согласно Приложению № 1 к договору, а заказчик обязуется создать исполнителю условия для надлежащего выполнения названных работ, принять результаты выполненных работ и оплатить их. 

Общая стоимость заказа составляет 286 000 руб. 00 коп. (пункт 2.1. договора).

Предоплата составляет 200 000 руб. 00 коп., доплата составляет 86 000 руб. 00 коп. 

Согласно пункту 4.2. договора исполнитель обязуется в срок доставить готовые изделия по адресу и предъявить изделия для осмотра и проверки качества Заказчику. Заказчик обязан с участием представителя Исполнителя осмотреть изделия, проверить их качество и соответствие изделий условиям Спецификации заказа. При отсутствии со стороны Заказчика претензий к качеству и соответствию изделий условиям Спецификации заказа. Заказчик обязан подписать накладную. При наличии со стороны Заказчика претензий к качеству - на оборотной стороне накладной делаются  соответствующие  отметки, заверяемые подписью Заказчика (его  представителя)  и  подписью представителя Исполнителя. Устранение выявленных недостатков осуществляется Исполнителем безвозмездно в разумный срок, не превышающий 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи. В исключительных случаях (отсутствия необходимых материалов, комплектующих и тому подобных обстоятельств не зависящих от воли Исполнителя) срок устранения недостатков может быть увеличен, но не более чем на 14 (четырнадцать) рабочих дней. С момента подписания накладной, изделие находиться на ответственном хранении у Заказчика и риск случайной гибели или повреждения изделия переходит к Заказчику. В случае необоснованного отказа Заказчика от подписания накладной, изделие возвращается на склад Исполнителя и до момента урегулирования разногласий удерживается Исполнителем. Повторная доставка изделия осуществляется за счет Заказчика, а монтаж изделия производиться, после сто процентной оплаты общей стоимости работ и дополнительных расходов, понесенных Исполнителем вследствие необоснованного отказа Заказчика от приемки выполненных работ.

Согласно пункту 4.3. договора после выполнения каждого этапа работ (монтаж изделий, монтаж дополнений, отделка откосов) Заказчик обязан совместно с представителем Исполнителя осмотреть и проверить качество выполненной работы, и при отсутствии претензий подписать Акты сдачи-приемки соответствующего этапа. При наличии со стороны Заказчика претензий к качеству выполнения работ, сторонами в Актах сдачи-приемки делаются соответствующие отметки. Устранение недостатков работ осуществляется в сроки, предусмотренные в п. 4.2 настоящего договора.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, с участием Исполнители осмотреть и  принять выполненную работу (ее результат). В случае отсутствия Заказчика при cдaчи-приемки изделий и установки (монтажа) Акт сдачи-приемки считается подписанным, финансовые и моральные претензии исполнителем не принимаются (пункт 4.4. договора).

Ответчик в соответствии с договором перечислил предоплату в размере 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 159 от 11.10.2018г. 

17.01.2019г. ответчик направил в адрес заказчика извещение об отказе от исполнения договора. 

Истец, полагая, что выполнил работы по договору в полном объеме, направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить выполненные работы. Однако претензия оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Суд полагает исковые требования  необоснованными и не подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», определение Верховного Суда РФ от 17.08.2015 по делу № 308-ЭС15-6751).

Таким образом, обратившись с требованием о взыскании стоимости выполненных работ, истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен представить документы, подтверждающие выполнение работ по заданию заказчика и сдачу результата работ заказчику.

Вместе с тем, в нарушение указанных норм истцом не предоставлено акта о приемке выполненных работ на сумму 276 000 руб. 00 коп.

Оценив представленные в материалах дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания денежных средств.

Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         В.Н. Трещева