АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

12 мая 2022 года

Дело № А33-16018/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 29 апреля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 мая 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КрасноярскСтройМонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации – 24.01.2012)

к обществу с ограниченной ответственностью "Батима" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск, дата регистрации – 18.09.2008)

о взыскании задолженности, неустойки,

в судебном заседании присутствует:

от истца (до перерыва): ФИО1, представитель по доверенности от 12.01.2022 № 01/01-22, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КрасноярскСтройМонтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Батима" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 02.11.2020 № 02-11-20 в размере 414 000 руб., неустойки за период с 01.03.2021 по 14.04.2021 в размере 18 630 руб., неустойки за период с 15.04.2021 по день фактической оплаты долга, начисленной на сумму долга 414 000 руб.

Определением от 29.06.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 20.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, заявил, что отзывает ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 29.04.2022.

        Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание после перерыва не явились. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие  их представителей.

В связи с тем, что в судебном заседании 10.12.2021 истец заявил об уменьшении исковых требований  в части взыскания неустойки, а также об отказе от требования о взыскании неустойки в размере 18 630 руб.,  в судебном заседании 22.04.2022 истец отозвал ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки, пояснил, что просит взыскать 414 000 руб. задолженности, 18 630 руб. неустойки за период с 01.03.2021 по 14.04.2021,  неустойку за период с 15.04.2021 по день фактической оплаты долга, начисленную на сумму долга 414 000 руб., то суд не рассматривает  заявление об отказе от требования о взыскании неустойки в размере 18 630 руб.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, требования не оспорил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между  ООО «Батима» (заказчик) и ООО «КрасноярскСтройМонтаж» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг № 02-11-20 от 02.11.2020 (далее-договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель принимает на себя обязанность по заданию заказчика оказать услуги по изготовлению свай Ду 325 длиной 10 п.м. каждая в количестве 100 штук, без нанесения антикоррозийной защиты на Ванкорском месторождении.

Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг по изготовлению составляет 4 500 руб., в том числе НДС 20%, за одну штуку сваи, с учетом стоимости всех расходных материалов исполнителя.

      Стоимость услуг, оказываемых по договору, ориентировочно составляет 450 000  руб., в том числе НДС 20%, и определяется по фактически оказанным объемам услуг (п. 2.3 договора).

      Окончательная стоимость услуг по  договору определяется по фактически оказанным объемам услуг, на основании актов оказанных услуг (п. 2.4 договора).

     Пунктом 3.1. договора  предусмотрены календарные сроки оказания услуг: срок начала работ - 02.11.2020, срок окончания работ -30.11.2020.

      Согласно пункту 5.1. договора за оказанные услуги заказчик производит расчет с исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней после подписания актов выполненных работ поформе КС-2 между заказчиком и ООО «РН-Ванкор».

       В случае задержки заказчиком сроков оплаты за оказанные услуги, установленных п. 5.1 настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задержки за каждый день просрочки (пункт 6.3. договора). 

Во исполнение условий договора   истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 414 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом от 30.11.2020 оказания услуг согласно Договора № 02-11 -20 от 02.11.20 г.

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ по договору истец обратился к ответчику с претензией от  01.03.2021 № 15, которая 09.03.2021 получена ответчиком.

Поскольку обязательства по договору ответчиком до настоящего времени  не исполнены,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор № 02-11 -20 от 02.11.2020, из содержания которого следует вывод о том, что он регулирует правоотношения между сторонами, наряду с положениями статей главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, по возмездному оказанию услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  Факт оказания истцом ответчику услуг по договору подтверждается актом от 30.11.2020 оказания услуг согласно Договора № 02-11 -20 от 02.11.20 г.  на сумму   414 000 руб., подписанным ответчиком без претензий по составу, качеству, объему и срокам оказания услуг.

       Доказательств оплаты задолженности  в размере 414 000  руб. ответчик в материалы дела не представил.

      Во исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2021  об истребовании доказательств ООО«РН-Ванкор» представило в материалы дела договор, заключенный между АО «Сузун» и ООО «Батима» № 7510220/0115Д от 03.04.202,  сообщив, что  данный договор расторгнут в одностороннем порядке письмом от 17.08.2021 № СМ-2560; в адрес АО «Сузун», в рамках договора подряда № 7510220/0115Д от 03.04.2020, запрос от ООО «Батима» о согласовании организации ООО «КрасноярскСтройМонтаж», как субподрядной организации, не поступал (письма  от 20.01.2022 № РНВ-1742, от 27.01.2022 № РНВ-2719).

       Из дополнительных пояснений  истца от 21.04.2022 следует, что по состоянию на 10.12.2021  из свайной трубы Ду 325, переданной по трех стороннему акту между ООО «ЗапСибГазМонтаж» - ООО «Красноярск Стройинжиниринг» - ООО «Батима» (Акт приема - передачи ТМЦ от 12.04.2021г.) оказаны услуги по изготовлению свай согласно договору № 02-11-20 от 02.11.2020 между ООО «КрасноярскСтройМонтаж» и ООО «Батима» в полном объёме и в оговоренные договором сроки. Изготовленные сваи были переданы согласно договору № 02-11-20 от 02.11.2020 и в дальнейшем были использованы ООО «Батима» по генподрядному договору с ООО «РН-Ванкор» для устройства свайных оснований в апреле 2021 года на объекте «Газопровод Сузун - Ванкор» в районе Ванкорского м/р. По договору № 7510220/0115Д от 03.04.2020 в работу были вовлечены сваи ДУ 325 длиной 10 метров. Сваи были изготовлены ООО «КрасноярскСтройМонтаж» по договору № 02-11-20 от 02.11.2020. При изготовлении свай ДУ 325 длиной 10 метров использовалась стальная труба 325*10 - материал заказчика по договору № 7510220/0115Д от 03.04.2020 на которую приваривался наконечник ООО «КрасноярскСтройМонтаж» и в дальнейшем изготовленная свая использовалась, погружалась при вьшолнении работ по договору № 7510220/0115Д от 03.04.2020.

В подтверждение принятия работ ООО «РН-Ванкор» были представлены подписанные Акты выполненных работ КС-2, из содержания которых следует, что сваи ДУ 325*10 вовлечены в работу.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг,  доказательства оплаты оказанных услуг  ответчиком не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 414 000   руб.  обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме  18 630 руб. за период с 01.03.2021 по 14.04.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. Соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме. 

В силу пункта 6.3 договора в случае задержки заказчиком сроков оплаты за оказанные услуги, установленных п. 5.1 настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задержки за каждый день просрочки. 

Согласно пункту 5.1. договора за оказанные услуги заказчик производит расчет с исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней после подписания актов выполненных работ поформе КС-2 между заказчиком и ООО «РН-Ванкор».

Проверив расчет неустойки, суд признал его арифметически верным, соответствующим условиям договора. 

Истцом заявлено также требование о взыскании неустойки за период с 15.04.2021 по день фактической оплаты основного долга

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вместе с тем, согласно пунктам 1, 3 подпункта 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Из пункта 2 указанного Постановления следует, что оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Из системного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца де-сятого пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в от-ношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе в неначислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

В силу пункта 3 Постановления № 497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем с этой даты и в течение                6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании неустойки на непогашенную задолженность. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что неустойка за период с 15.04.2021 по день фактической оплаты долга, в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория, может быть рассчитана до 31.03.2022. 

С учетом указанных обстоятельств исковые требования о взыскании  неустойки за период  с 01.03.2021 по 31.03.2022 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 163 944 руб.

В части требований о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга за период с 01.04.2022 по момент фактического исполнения обязательства суд отказывает, поскольку указанные требования поданы истцом преждевременно, при этом суд разъясняет право истца на предъявление соответствующих требований за период после завершения установленного моратория (Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). 

При изложенных обстоятельствах суд  частично удовлетворяет требование истца.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления  составляет 14 559 руб.

Учитывая предоставление истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, результат рассмотрения спора,  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 14 559 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Батима" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата регистрации  18.09.2008) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КрасноярскСтройМонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  24.01.2012) 414 000 руб. задолженности,  163 944 руб. неустойки за период с 01.03.2021 по 31.03.2022,  в доход федерального бюджета  14 559 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.А. Куликовская