АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-40796/2018

Дело № А06-2661/2018

г. Казань

02 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Бубновой Е.Н., Хайбулова А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Черноярский район» «Черноярское коммунальное хозяйство»

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.07.2018 (судья Рыбников А.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Жаткина С.А., Никольский С.В.) 

по делу № А06-2661/2018

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Черноярский район» «Черноярское коммунальное хозяйство» (ОГРН 1163025053575, ИНН 3023017158) о взыскании долга в размере 4 516 398,58 руб. и пени в размере 142 160,07 руб.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Астраханская энгергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Черноярский район» «Черноярское коммунальное хозяйство» (далее – МУП муниципального образования «Черноярский район» «Черноярское коммунальное хозяйство», ответчик) о взыскании долга в сумме 4 516 398,58 руб. и пени в сумме 142 160,07 руб. 

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 17.07.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 по делу № А06-2661/2018, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, МУП муниципального образования «Черноярский район» «Черноярское коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ судебное разбирательство, назначенное на 26.02.2019, отложено на 26 марта 2019 года на 09 часов 30 минут.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

При этом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство и рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как установлено судами на основании материалов дела, между сторонами 29.07.2016 заключен  договор энергоснабжения № 940681 (далее – договор), согласно которому истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией ответчика (абонента), а последний, в свою очередь, принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в сроки и на условиях, определенных настоящим контрактом по действующим на момент расчета ценам. 

В соответствии с пунктом 6.6 договора абонент производит оплату: в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца. Окончательный расчет по фактически сложившимся ценам производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Истец за период июль-декабрь 2017 года отпустил ответчику электрическую энергию, с учетом уточнения, на сумму 7 308 898,58 руб. 

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты, составляет 4 516 276,90 руб. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 539, 544, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о правомерности и обоснованности иска в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции с позицией суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия находит выводы судов правомерными.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается материалами дела.

Как указывалось ранее, задолженность ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты, составляет 4 516 276,90 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет судами проверен и признан верным, арифметическая верность расчета не оспорена.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, суды пришли к верному выводу о наличии оснований для взыскания  законной неустойки, предусмотренной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период просрочки с 19.08.2017 по 15.02.2018 в размере 142 160,07 руб. 

Расчет проверен, соответствует положениям действующего законодательства.

Основания для отказа во взыскании заявленных пени, отсутствуют.

Иск правомерно удовлетворен судами в заявленном размере.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные установленные судами обстоятельства, материалы дела не содержат.

Доказательств, свидетельствующих о неправомерности требований, не представлено.

Правовых оснований для отказа в иске не имелось.

В целом, всем доводам заявителя кассационной жалобы дана соответствующая правовая оценка судами первой и  апелляционной инстанции с учетом установленных по данному делу обстоятельств и представленных доказательств.

Нормы материального и процессуального права судами применены верно.

Доказательства, опровергающие установленные обстоятельства, либо свидетельствующие о неправомерности обжалуемых судебных актов, отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются судебной коллегией, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и  апелляционной инстанции норм права, не опровергают правильности выводов судов, фактически направлены на переоценку исследованных судами доказательств и сделанных на их основании выводов о фактических обстоятельствах, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции в силу положений статей 286, 287 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.07.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018  по делу № А06-2661/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                            Т.Н. Федорова

Судьи                                                                                    Е.Н. Бубнова

                                                                                              А.А. Хайбулов