АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, 

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-267863/18

16 сентября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2019 года 

Арбитражный суд Московского округа  

в составе: председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю., судей Малюшина А.А., Хвостовой Н.О., при участии в заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «КСК груп» ФИО1,  доверенность от 03.12.2018, ФИО2, ген.директор, протокол № 2 от  21.01.2015,  

от общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» ФИО3,  доверенность от 28.06.2017,  

от общества с ограниченной ответственностью СК «ТИКС» не явился, уведомлен,  рассмотрев 11 сентября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу  

общества с ограниченной ответственностью «КСК груп» 

на решение от 27 марта 2019 года Арбитражного суда города Москвы,  принятое судьей Гутник П.С.,  

на постановление от 08 июля 2019 года Девятого арбитражного апелляционного  суда,  

принятое судьями Гончаровым В.Я., Титовой И.А., Фриевым А.Л., по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» к обществу с ограниченной ответственностью «КСК груп» о взыскании денежных средств, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью СК «ТИКС»,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к обществу с  ограниченной ответственностью «КСК груп» (далее – ответчик) о взыскании, с  учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности в  размере 7 279 562 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 1 268 139 руб. 65 коп.  

 Решением от 27 марта 2019 года Арбитражного суда города Москвы,  оставленным без изменения постановлением от 08 июля 2019 года Девятого  арбитражного апелляционного суда, с ответчика в пользу истца взыскана  задолженность в размере 6 915 584 руб. 21 коп., в удовлетворении остальной  части иска отказано.  

 Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в  Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой  указывает на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм  материального и процессуального права, на несоответствие выводов,  содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, фактическим  обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит  отменить решение от 27 марта 2019 года Арбитражного суда города Москвы и  постановление от 08 июля 2019 года Девятого арбитражного апелляционного  суда, направить дело на новое рассмотрение.  

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286,  287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность  

применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального  права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых  решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных судебных  актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что  обжалуемые судебные акты должны быть оставлены без изменения, а  кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.  

 Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО  «КСКгруп» (Подрядчик) и ООО «СК «ТИКС» (Субподрядчик) был заключен  Договор подряда № 02/08-15 от 12.08.2015 г.  

 Согласно п. 1.1 Раздела 1 Договора Субподрядчик обязан выполнить работы  на объекте: «...Жилой комплекс с объектами инфраструктуры социально-бытового  назначения, расположенном по адрес: 

<

...>...» по строительству наружных внутриплощадочных сетей водопровода и  канализации, а Подрядчик обязан принять эти работы и оплатить.  

 Согласно пп. 3.2.1 п. 3.2 Договора Подрядчик обязуется ежемесячно, в  течение 5 (пяти) дней с момента предъявления к подписанию, оформлять отчеты  Субподрядчика о ходе выполнения работ, составленные по формам М КС-2  (промежуточная) и М КС - 3 (промежуточная), либо давать мотивированный отказ  с перечней необходимых доработок и сроком их выполнения Субподрядчиком.  

 Согласно пп. 3.2.3 п. 3.2 Договора после фактического выполнения всех работ  по настоящему Договору в течение 10 (десяти) дней с момента предоставления  принять результат выполненных Субподрядчиком работ с подписанием  окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме № КС-2) и  окончательной справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №  КС-3) или дать мотивированный отказ с перечнем необходимых доработок и  сроком их выполнения Субподрядчиком.  

 Согласно пп. 3.2.5 п. 3.2 Договора Подрядчик обязуется оплатить  выполненные Субподрядчиком работы в соответствии с разделом 4 настоящего  Договора.  

 Согласно п. 4.6 Раздела 4 Договора в срок до 12 августа 2015 года Подрядчик  выплачивает Субподрядчику предварительный платеж на приобретение  материалов в размере 2 595 518 руб. 58 коп., при условии предоставления  Субподрядчиком счета на оплату.  

 Удержание предварительного платежа производиться при ежемесячных  расчетах, пропорционально объему (стоимости) выполненных Субподрядчиком в  отчетном месяце работ согласно ежемесячным отчетам Субподрядчика о ходе  выполнения работ, составленным по формам № КС-2 (промежуточная) и КС-3  (промежуточная).  

 Согласно пп. 4.7 Раздела 4 Договора оплату общей стоимости работ,  указанной в п. 4.1 настоящего Договора, Подрядчик производит в следующем  порядке и в следующие сроки: предварительные платежи в размере 95 (девяносто  пять) процентов от сумм, указанных в ежемесячных отчетах о стоимости  выполненных работ и затрат (форма № КС-3 (промежуточная)), за вычетом  денежных средств в счет удержания предварительного платежа, указанного в п.  4.6 Договора, Подрядчик оплачивает в течение 10 (десяти) банковских дней с  момента подписания уполномоченными на то представителями Сторон отчетов  Субподрядчика о ходе выполнения работ, составленных по формам № КС-2  (промежуточная) и № КС-3 (промежуточная), за отчетный месяц; сумму в размере  5 (пяти) процентов от сумм, указанных в ежемесячных отчетах о стоимости  выполненных работ и затрат (форма № КС-3 (промежуточная)), Подрядчик  оплачивает в течение 10 (десяти) банковских дней после фактического  выполнения Субподрядчиком всех работ по настоящему Договору и подписания  Сторонами окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ (форма №  КС-2) и окончательной справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма   № КС-3).  

 5 (пять)% удержания резерва качества исчислялась от суммы, полученной  следующим образом: общая сумма стоимости выполненных работ из затрат за  отчетный период (канализация и вода, по данным справки КС-3) + НДС 18%  (исчисленные от суммы стоимости выполненных работ и затрат за отчетный  период).  

 Стороны договорились, что предварительный платеж, внесенный  Ответчиком будет удерживаться пропорционально от суммы выполненных работ  в размере 15%. Сумма выполненных работ рассчитывается следующим образом:  общая сумма выполненных работ и затрат (канализация и водопровод) -  материалы давальческие =полученная сумма + НДС 18% (от полученной суммы).  

 В обоснование заявленных требований истцом указано, что Ответчиком, во  исполнение п. 4.6 Договора 13.08.2015 г. был внесен предварительный платеж в  размере 2 595 518,58 руб. (который впоследствии удерживался по 15%).  

 ООО «СК «ТИКС» надлежащим образом выполнил взятые на себя  обязательства, что подтверждается подписанными обеими Сторонами  документами.  

 Общая сумма стоимости выполненных работ, подлежащая выплате по обоим  актам (канализация, водопровод) за отчетный период составляет 2 667 488,36 руб.  (в т.ч. НДС 18%). После временного удержания 5% (резерв качества) и 15%  (предварительный платеж) сумма оплаты составляет 2 093 797, 87 руб., Справка о  стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.08.2015 г. (КС-3); Сентябрь  2015 г.: Акт промежуточный о приемке выполненных работ № 3 от 30.09.2015 г.  (КС-2, водопровод) на сумму 2 508 811,30 руб. (оплата должна быть произведена  по 14.10.2015 г. включительно), Общая сумма стоимости выполненных работ,  подлежащая выплате за отчетный период составляет 2 508 811,30 руб., После  временного удержания 5% (резерва качества) и 15% (предварительный платеж)  сумма оплаты выполненных работ составляет 1 909 613,11 руб., Справка о  стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 30.09.2015 г. (КС-3); Октябрь 2015  г.: Акт промежуточный о приемке выполненных работ № 4 от 31.10.2015 г. (КС-2,  водопровод) на сумму 1 813 176,46 руб. (оплата должна быть произведена по  13.11.2015 г. включительно); Акт промежуточный о приемке выполненных работ   № 5 от 31.10.2015 г. (КС-2, канализация) на сумму 1 697 898,06 руб. (оплата  должна быть произведена по 13.11.2015 г. включительно), Общая сумма  стоимости выполненных работ, подлежащая выплате за отчетный период  составляет 3 511 074,52 руб., После временного удержания 5% (резерва качества)  и 15% (предварительный платеж) сумма оплаты выполненных работ составляет 2  

700 067,18 руб., Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от  31.10.2015 г. (КС-3), Ноябрь 2015 г.: Акт промежуточный о приемке выполненных  работ № 6 от 30.11.2015 г. (КС-2, водопровод) на сумму 880 428,95 руб. (оплата  должна быть произведена по 14.12.2015 г. включительно); Акт промежуточный о  приемке выполненных работ № 7 от 30.11.2015 г. (КС-2, канализация) на сумму(минус) 553,059 руб. (оплата должна быть произведена по 14.12.2015 г.  включительно), Общая сумма стоимости выполненных работ, подлежащая  выплате за отчетный период составляет 327 369,22 руб., После временного  удержания 5% (резерва качества) и 15% (предварительный платеж) сумма оплаты  выполненных работ составляет 90 686,93 руб., Справка о стоимости выполненных  работ и затрат № 4 от 30.11.2015 г. (КС-3); Декабрь 2015 г.: Акт промежуточный о  приемке выполненных работ N 8 от 31.12.2015 г. (КС-2, водопровод) на сумму 765  599,01 руб. (оплата должна быть произведена по 14.01.2016 г. включительно); Акт  промежуточный о приемке выполненных работ № 9 от 31.12.2015 (КС-2,  канализация) на сумму 1 016 710,23 руб. (оплата должна быть произведена по  14.01.2016 г. включительно), Общая сумма стоимости выполненных работ,  подлежащая выплате за отчетный период составляет 1 782 309,24 руб., после  временного удержания 5% (резерва качества) и 15% (предварительный платеж)  сумма оплаты выполненных работ составляет 1 040 043,57 руб., справка о  стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 31.12.2015 г. (КС-3); Январь 2016  г.: Акт промежуточный о приемке выполненных работ № 10 от 31.0.1.2016 г. (КС- 2, водопровод) на сумму 87 767,55 руб. (оплата должна быть произведена по  12.02.2016 г. включительно), Общая сумма стоимости выполненных работ,  подлежащая выплате за отчетный период составляет 87 767,55 руб., После  временного удержания 15% (предварительный платеж) сумма оплаты  выполненных работ составляет 74 602,42 руб., Справка о стоимости выполненных  работ и затрат № 6 от 31.01.2016 (КС-3), таким образом, общая стоимость  выполненных работ по вышеуказанным актам, подлежащая оплате без удержания  5% резерва качества и 15% предварительного платежа, составляет 10 884 820,19  руб., общая стоимость выполненных работ по вышеуказанным актам за вычетом  5% резервного удержания и 15% предварительного платежа составляет 7 908  

811,08 руб., вышеуказанные работы оплачены в размере 9 428 127 руб. 58 коп. (с  учетом суммы предварительного платежа в размере 2 595 518,58 руб., который в  последующем удерживался по 15% от общей суммы выполненных работ).  

 Истец указано на то, что поскольку все работы выполнены, объект сдан в  эксплуатацию, у Ответчика не имеется оснований не выплачивать Истцу ранее  удержанные суммы по вышеуказанным актам, в связи с чем, истец просит  взыскать с Ответчика по вышеуказанным актам 1 456 692 руб. 61 коп., которая  рассчитана следующим образом: 10 884 820,19 руб. (общая сумма по актам, без  удержания 5% и 15%) минус 9 428 127,58 руб. (внесенная Ответчиком оплата с  учетом предварительного платежа в размере 2 595 518,58 руб.).  

 Также истец указал на то, что ООО «СК «ТИКС» выполнило работы, общая  стоимость которых составляет 5 942 581 руб. 78 коп. (без удержания 5% резерва  качества и 15% предварительного платежа), о чем составлены следующие акты:  февраль 2016 г.: Акт промежуточный о приемке выполненных работ № 10 от  29.02.2016 г. (КС-2, водопровод) на сумму 3 934 784,94 руб. (оплата должна быть  произведена по 14.03.2016 г. включительно); Акт промежуточный о приемке  выполненных работ № 11 от 29.02.2016 г. (КС-2, канализация) на 2 007 796,85 руб.  (оплата должна быть произведена по 14.03.2016 г. включительно); Справка о  стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 29.02.2016 г. (КС-3), при этом  истцом указано на то, что Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 7  от 29.02.2016 г. (КС-3) содержит описку, вместо «Удержание Резерва качества 5%  в том числе за отчетный период - 623 932,90 руб.» указано «931 875,16 руб.»,  вместо «Всего к оплате - 4 427 261,61 руб.» указано «4 119 319,35 руб.».  

 Данные акты Ответчик не подписал, мотивированного отказа от подписания  не предоставил.  

 В связи с чем, по мнению истца, общая сумма основного долга Ответчика (по  подписанным и не подписанным актам) составляет 7 279 562 руб. 33 коп.  

 Между ООО «СК «ТИКС» (Цедент) и ООО «СтройТехника» (Цессионарий)  заключен Договор уступки права требования от 25 января 2016 г., по условиям  которого ООО «СтройТехника» приобрело право требование к ООО «КСКгруп» в  размере имеющейся фактической задолженности, так и будущее требование.  

 Направленная ООО «СтройТехника» претензия оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в сроки  и в порядке, которые предусмотрены договором подряда; при обнаружении  отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в  работе заказчик обязан немедленно заявить об этом подрядчику (статьи 702 и 720  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Часть 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит о том,  что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата  выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить  подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работа выполнена надлежащим образом.  

 В статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются  актом, подписанным обеими сторонами.  

 Установив, что задолженность ответчика перед истцом составляет 6 915 584  руб. 21 коп. с учетом условий п. 4.7 Договора об удержании 5 процентов от сумм,  указанных в ежемесячных отчетах о стоимости выполненных работ и затрат,  учитывая, что все работы по Договору не выполнены, окончательный акт сдачи- приемки выполненных работ (форм № КС-2) и окончательная справка о  стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) сторонами не подписана,  договор не расторгнут, доказательств обратного не представлено, основания для  выплаты 5% удержания не наступили, суды первой и апелляционной инстанций  правомерно удовлетворили исковые требования в части взыскания с ответчика  задолженности в указанном размере.  

 Кассационная инстанция соглашается с выводами судов и находит их  законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле  доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.  

 Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела,  установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного,  всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с  учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов  соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела  доказательствам, и вопреки доводам кассационной жалобы, основаны на  правильном применении судами норм материального и процессуального права, у  суда кассационной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей  288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  частью 4 названной нормы, для отмены либо изменения обжалуемых решения и  постановления.  

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических  обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при  рассмотрении дела судебной ошибки.  

Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без  удовлетворения, а вынесенные по делу судебные акты - без изменения.  

 Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2019 года, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2019 года по делу №  А40-267863/18 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Председательствующий-судья Е.Ю. Воронина  

 А.А. Малюшин  Судьи:  

 Н.О. Хвостова