311/2023-275908(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск Дело № А45-23829/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при  ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Клименко  А.А., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:  630102, 

<

...>, зал № 622, дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Меркурий», г. Новоалтайск, ИНН:  

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «НСКСНАБОПТ», г. Новосибирск,  ИНН: 

<

***>,  

о взыскании задолженности в размере 477 028 рублей 00 копеек, пени в размере 10  242 рублей 66 копеек,  

при участии в предварительном и судебном заседании представителей: 

истца (онлайн) – ФИО1, доверенность от 16.08.2023,  диплом, паспорт,  

ответчика – не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Меркурий» (далее – ООО «ПКФ  «Меркурий», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НСКСНАБОПТ» (далее – ООО  «НСКСНАБОПТ», ответчик) задолженности в размере 477 028 рублей 00 копеек и пени в  размере 10 242 рубелей 66 копеек.  

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не  явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не  препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика  каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети «Интернет» по веб-адресу  

арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети «Интернет» по веб-адресу  http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.  

К урегулированию спора стороны не пришли. 

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо, лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случаев, когда требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

В отсутствие возражений истца и ответчика арбитражный суд перешел к  рассмотрению дела в судебном заседании.  

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ  обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости  удовлетворения предъявленного ООО «ПКФ «Меркурий» иска, при этом суд исходит из  следующего.  

29.05.2023 между ООО «ПКФ «Меркурий» и ООО «НСКСНАБОПТ» был заключен  договор поставки № 29052023, по условиям которого ООО «НСКСНАБОПТ» обязуется  поставить шпалу пропитанную в адрес ООО «ПКФ «Меркурий», а истец обязуется  принять и оплатить данный товар в сроки, определенные договором.  

Общая цена договора составляет 2 250 000 рублей 00 копеек: 2 250 рублей 00 копеек  (цена за 1шт) х 1 000 шт. (общий объем поставляемого товара).  

Согласно п.2.4. договора поставки установлен следующий порядок оплаты по  договору: покупатель производит оплату в размере 100 % предоплаты за партию товара.  Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента  поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Срок поставки товара: 30  календарных дней с момента оплаты. Поставка товара производится силами и за счет  поставщика.  

30.05.2023 ООО «НСКСНАБОПТ» был выставлен счет на оплату № 3 от 30.05.2023  на сумму 262 028 рублей 00 копеек.  

30.05.2023 ООО «ПКФ «Меркурий» совершил 100% предоплату на банковский счет  ООО «НСКСНАБОПТ» на сумму 262 028 рублей 00 копеек.  

08.06.2023 ООО «НСКСНАБОПТ» был выставлен счет на оплату № 4 от 08.06.2023  на сумму 215 000 рублей 00 копеек.  

08.06.2023 ООО «ПКФ «Меркурий» совершил 100% предоплату на банковский счет  ООО «НСКСНАБОПТ» на сумму 215 000 рублей 00 копеек.  

До настоящего времени ООО «НСКСНАБОПТ» свои обязательства по поставке  оплаченного товара не выполнил.  

Основной долг составляет: 477 028 рублей 00 копеек (262 028 рублей + 215 000  рублей).  

Просрочка поставки первой партии товара составляет 47 дней (период с 01.07. 2023  по 16.08. 2023 включительно).  

Просрочка поставки второй партии товара составляет 38 дней (период с 10.07. 2023  по 16.08. 2023 включительно).  

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий  обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской  деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в  случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими  законами, иными правовыми актами или договором.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передан, в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему  применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не  противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде  договора. Договор поставки может быть заключен с условием о предварительной оплате  товара (пункт 5 статьи 454 и статья 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок  исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором  купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с  правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не  предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар  покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение  

покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им липу в месте  нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к  сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и  покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к  передаче.  

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда  продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по  передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать  передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом, ввиду чего вопрос о незаключении соглашения о расторжении  договора не имеет значения.  

 Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд  считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком  обязательства по поставке товара в установленный договором срок в нарушение условий  договора и норм действующего законодательства не исполнены.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основания своих требований и возражений.  

Доказательства того, что покупатель отказался от получения товара от поставщика,  ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представлены.  

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п.3.2. договора в случае нарушения сроков поставки оплаченного товара  поставщик по требованию покупателя уплачивает последнему неустойку в размере 0,05%  за каждый календарный день от стоимости не поставленного товара.  

Истец начислил ко взысканию сумму пени в размере 10 242 рублей 66 копеек, из  следующего расчета:  

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка  

Формула 

Пеня 

262 028 

01.07.202316.08.2023  

0,05%  

262 028*0,05%*47  

6 157,66. 

215 000 

10.07.202316.08.2023  

0,05%  

215 000*0,05%*38  

4 085,00 

Сумма пени: 10242,66 руб. 

 Суд считает период начисления неустойки не корректным и подлежащим  корректировке с учетом того, что 01.07.2023 и 02.07.2023 являются выходными днями, и  подлежат исключению из срока согласно ст. 193 ГК РФ.  

Таким образом, период начисления неустойки будет с 03.07.2023 по 16.08.2023 (45  дней) и составит 5 895 рублей 63 копеек и с 10.07.2023 по 16.08.2023 – 4 085 рублей 00  копеек.  

При таких обстоятельствах сумма подлежащих с ответчика денежных средств  составляет 487 008 рублей 63 копеек (477 028,00+9 980, 63).  

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне  по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения  по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на  исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые  подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик исковые требования по их существу не оспорил, мотивированных  возражений по иску не заявил.  

При изложенных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Меркурий»,  г. Новоалтайск, ИНН: 

<

***>, с общества с ограниченной ответственностью  

«НСКСНАБОПТ», г. Новосибирск, ИНН: 5404316841, 477 028 рублей предоплаты, 9 980  рублей 63 копейки неустойки, 12738-00 рублей судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца  после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень)  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья А.И. Айдарова