Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117771/2024

27 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  27 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ким Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Телешовой Е.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «СевЗапПродукт» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2005, ИНН: 

<

***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Хлебопекарное Предприятие №1» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2018, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 04.02.2025; 

- от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СевЗапПродукт» (далее - Истец, Поставщик)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебопекарное Предприятие №1» (далее - Ответчик, Покупатель) о взыскании долга по договору поставки в размере 1 965 261 руб. 50 коп., штрафных санкций (пени) по договору в размере 10 267 руб. 12 коп., оплаты услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп., расходов по государственной пошлине в размере 84 266 руб. 00 коп.

Определением от 22.01.2025 суд принял уточнение исковых требований.

В настоящем судебном заседании Истец повторно уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика: 

- сумму долга по договору поставки в размере 1 090 261 руб. 50 коп.,

- сумму штрафных санкций (пени) по договору в размере 10 267 руб. 12 коп.,

- сумму оплаты услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп.,

- сумму государственной пошлины в размере 84 266 руб. 00 коп.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился,  своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между ООО «СевЗапПродукт» и ООО «Хлебопекарное Предприятие №1» заключен договор поставки №855/08 от 04.08.2023 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется, в пределах срока действия договора, по заявкам покупателя, поставлять Товар оптовыми партиями, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях настоящего Договора.

Истец исполнил обязательство по Договору, Ответчик уклонился оплаты товара в полном объеме.

По состоянию на 27.11.2024 года у Ответчика имеется задолженность перед Истцом за поставленный по договору поставки Товар в сумме 1 965 261 руб. 50 коп., а именно: по УПД №13174 от 03.09.2024 года; по УПД №13595 от 10.09.2024 года; по УПД №13982 от 17.09.2024 года; по УПД №14043 от 17.09.2024 года; по УПД №14574 от 26.09.2024 года; по УПД №14667 от 30.09.2024 года.

Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность в 1 965 261 руб. 50 коп.

Согласно п. 5.2. Договора, в случае нарушения сроков поставки либо сроков оплаты, установленных Договором, виновная сторона уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,01 % от стоимости Товара (суммы долга) за каждый день просрочки.

Истцом в адрес Ответчика 12.11.2024 была направлена письменная претензия с требованием оплаты задолженности в размере 1 965 261 руб. 50 коп. и суммы неустойки в соответствии с условиями Договора по состоянию на 11.11.2024 года в размере 7 124 руб. 03 коп. в пятидневный срок с даты получения претензии, в соответствии с условиями Договора.

Претензия Ответчиком получена 21.11.2024 года, ее требования Ответчиком не удовлетворены, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами УПД, представленными в материалы дела, а также актом сверки взаимных расчетов № 1452 от 05.11.2024.

С учетом уточнений иска задолженность ответчика перед истцом составила                                 1 090 261 руб. 50 коп.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования Истца о взыскании с Ответчика суммы задолженности в размере 1 090 261 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Также Истец просит взыскать с Ответчика штрафные санкции (пени) в размере 10 267 руб. 12 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя заявитель представил соглашение на оказание юридической помощи № 11-11-2024 от 11.11.2024, акт выполненных работ от 27.11.2024, квитанция к приходному кассовому ордеру № 11-11-2024 от 11.11.2024.

Таким образом, заявитель в полном объеме подтвердил факт оказания ему услуг представителя и их связь с настоящим делом. Данное требование подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнения исковых требований.

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлебопекарное Предприятие №1» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СевЗапПродукт» (ИНН: 

<

***>) сумму долга по договору поставки в размере 1 090 261 руб. 50 коп., сумму штрафных санкций (пени) по договору в размере 10 267 руб. 12 коп., сумму оплаты услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп., сумму государственной пошлины в размере 84 266 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Ким Е.В.