АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-1423/2018

г. Кострома

16 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 года  

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И.  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного  акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию городского  поселения город Нея «Неятеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 436 790 руб. 90 коп.  

Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Иванова А.С.  При участии в заседании:  

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2018); от ответчика: не явился. Суд установил следующее. 

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее –  компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к  муниципальному унитарному предприятию городского поселения город Нея  «Неятеплосервис» (далее – предприятие, ответчик) о взыскании 436 790 руб. 90  коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с  01.10.2017 по 31.10.2017 по договору энергоснабжения от 22.11.2016 № 6204450 (с  учетом уточнения исковых требований от 11.04.2018).  

В предварительном судебном заседании представитель истца требования  поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен.  Отзыв на иск не представил. Требования истца не оспорил.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в  деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  

времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим  образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и  судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное  судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их  отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в  случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.  

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства от 15.03.2018 суд разъяснил, что признав дело подготовленным к  судебному разбирательству, по завершении предварительного судебного заседания  суд может перейти к рассмотрению дела в судебном заседании в суде первой  инстанции в тот же день.  

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте  предварительного судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, а  также не заявил о своем несогласии относительно перехода в судебное заседание  для рассмотрения спора по существу, арбитражный суд, признав дело  подготовленным к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела в  судебном заседании.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

22.11.2016 между компанией (гарантирующий поставщик) и предприятием  (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6204450, по условиям  которого истец обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности),  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом  снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязан оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также  соблюдать режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора потребитель обязался производить  оплату поставляемой ему электрической энергии в порядке, предусмотренном  разделом 6 договора.  

В разделе 6 договора стороны согласовали порядок расчетов за пользование  электрической энергией.  

Расчетный период за электроэнергию (мощность) и оказанные услуги  принимается один календарный месяц (пункт 6.1 договора).  

Согласно пункту 6.5 договора оплата электрической энергии  (мощности) и оказанных услуг производится потребителем в следующие сроки:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности), в том числе  НДС, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности), в том числе  НДС, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии т(мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца,  оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата. На основании счета-фактуры, который вручается  уполномоченному представителю потребителя под роспись либо направляется  потребителю способом, позволяющим достоверно установить факт передачи  документов потребителю (простыми письмами с обязательным оформлением  реестров, посредством передачи по электронной почте, по телефону/факсу и  прочее).  

Во исполнение условий договора истец в период с 01.10.2017 по 31.10.2017 ,  поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счет-фактуру  на сумму 1 536 228 руб. 68 коп. № 158493/20 от 31.10.2017.  

Ответчик поставленную электроэнергию оплатил не в полном объеме. Сумма долга составила 436 790 руб. 90 коп. 

21.11.2017 истец направил ответчику претензию с требованием погасить  задолженность.  

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием  обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК  РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи  310 ГК РФ не допускаются.  

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт поставки электрической энергии в спорный период, размер  задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.  

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не  представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя  обязательства по оплате поставленной электроэнергии.  

Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся  на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229  АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского поселения  город Нея «Неятеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 436 790 руб. 90 коп. задолженности, а также  2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 9 736 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную  силу.  

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального  бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в  законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового  кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в  арбитражный суд.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по  истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае  непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.  

Судья А.И. Семенов