АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35389/19

22 октября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   16 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            22 октября 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-35389/19 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ост-Ком" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Контур" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ост-Ком" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Контур" с требованием о взыскании задолженности в размере 977215 руб.

В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает заседание суда первой инстанции.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела,  судом установлено следующее.

09.10.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "Ост-Ком" (далее –истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Контур" (далее – ответчик, покупатель) был заключен договор поставки №107/12 И РСТ (далее - договор), согласно условиям, которого покупатель принял на себя обязанность принимать от поставщика товар и оплачивать в течение 40 рабочих дней с момента отгрузки товара поставщиком (п. 6.1 договора).

Согласно подписанному обеими сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию  на 31.12.2018 г. за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 г. задолженность ответчика в пользу истца составляла 1 678 012,44 руб.

В дальнейшем после 31.12.2018 г. ответчиком была осуществлена оплата товара на общую сумму 700 797,44 руб. по следующим платежным поручениям:

Платежное поручение от 10.01.2019 на сумму 200 000,00 руб.

Платежное поручение е от 11.01.2019 на сумму 60 000,00 руб.

Платежное поручение от 11.01.2019 на сумму 100 000,00 руб.

Платежное поручение от 14.01.2019 на сумму 90 797,44 руб.

Платежное поручение от 11.03.2019 на сумму 100 000,00 руб.

Платежное поручение от 14.03.2019 на сумму 50 000,00 руб.

Платежное поручение от 18.03.2019 на сумму 100 000,00 руб.

Иных оплат и возвратов товара в счет исполнения договора от ответчика не последовало.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 19.08.2019 г. составляла 977 215 руб. До настоящего времени ответчиком не оплачен товар по товарным накладным: от 03 декабря 2018  №26411  на сумму 476 682,58 руб. – частично не оплачена, от 12 декабря 2018 г. №27159 на 750 532,42 руб. – полностью не оплачена. 

В адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием об исполнении договорных обязательств в полном объеме. Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика согласованный сторонами товар.

Ответчиком товар принят. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца от ответчика не поступало. 

Факт передачи продукции ответчику подтверждается первичными учетными документами, а именно, подписанными сторонами товарными накладными. 

Ответчиком не произведена оплата по договору поставки в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 977215 руб. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 977215  руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Контур" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ост-Ком" 977215 рублей задолженности, 22544 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЖигало Н. А.