АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-27213/2019 

Дата принятия решения – 12 февраля 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 05 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Прокофьева В.В., при ведении и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кибяковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационный участок "Союз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 642 005 руб. 62 коп. задолженности,

с участием:

от истца  – ФИО1, представитель по доверенности от 30.12.2019г., диплом БВС 0419039 рег№ 40,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 14.02.2019г., диплом 101632 0011531 рег№ 80-08-1/18 от 26.06.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город», г. Альметьевск (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок «Союз», г. Альметьевск (далее по тексту - ответчик), о взыскании 1 642 005 рублей 62 копеек  долга.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление (копию передал истцу), заявил о фальсификации доказательств.

Ответчик представил выписки, заверенные банком.

В соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела отзыв ответчика.

Суд приобщил к материалам дела представленные ответчиком выписки из банка.

В соответствии со ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предупредил об уголовной ответственности ответчика и разъяснил уголовно-правовые последствия.

Истец не исключает из числа доказательств указанные в заявлении о фальсификации документы.

Суд принял к рассмотрению ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Ответчик пояснил, что оплата истцу была на сумму 4 906 руб. 30 коп и 100 000 руб. 

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объявил перерыв до 05.02.2020г. до 09 час. 30 мин.

После перерыва продолжено судебное заседание в присутствии представителей сторон.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, возражения на заявление ответчика о фальсификации документов.

Суд приобщил к материалам дела представленные истцом возражения.

Ответчик пояснил, что с ООО «УК «Басик» не может пояснить был договор или нет.

Ответчик пояснил, что договор в указанный период был только с истцом.

Ответчик не оспаривает оказание услуг истцом.

Истец заявил об изменении исковых требований, просит взыскать 1 939 428 руб. 80 коп. долга.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял изменение исковых требований.

Суд оставил без удовлетворения ходатайство истца о фальсификации документов.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.03.2016 г. между ответчиком  (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по вывозу отходов № 594 ЧГ. С 01.07.2018 г. ООО «ЖЭУ «Надежда» было переименовано в ООО ЖЭУ «Союз».

В соответствии с пунктом 1.1. договора, исполнитель по поручению заказчика, действующего   от   имени   и   за   счет   потребителей,   принимает   на себя обязательства по оказанию потребителем услуг по вывозу твердых отходов (далее - отходы) в объемах, определенных соответствующими параметрам качества услуг в многоквартирных жилых домах, согласно перечня - приложение №1, а заказчик обязуется обеспечить сбор платежей с потребите. оказанные услуги и производить оплату оказанных услуг.

Согласно пункту 2.2.2. договора, заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных услуг по вывозу отходов в соответствии с условиями настоящего договора.

Истец направил ответчику акты выполненных работ, но ответчик акты не подписал, мотивированного отказа от подписания актов не представлял.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился к ответчику с претензий от 09.10.2018 г. № 220, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

На    основании    статьи    309    Гражданского    кодекса   РФ, обязательства   должны   исполняться   надлежащим   образом   в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В  силу положений статьи  310  Гражданского  кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 779 и частью 1 статьи 781 ГК РФ   по   договору   возмездного   оказания исполнитель    обязуется   по   заданию   заказчика   оказать   услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в возмездного оказания услуг.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги, что подтверждается платежными поручениями и банковскими выписками.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 834 522 рубля 50 копеек.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что  ответчиком обоснованных возражений на исковые требования не представлено в соответствии со статьей 65, пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также,  связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства  по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме, в соответствии с условиями договора, исковые требования  подлежат удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы по делу относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационный участок "Союз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 834 522 руб. 50 коп. долга, 27 668 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационный участок "Союз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 974 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев