ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

03 декабря 2018г.Дело № А40-170923/18-15-1301

Резолютивная часть решения изготовлена 26.11.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 03.12.2018г.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Власенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК КАПИТАЛСТРОЙ", 143409, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ I, ОФИС 510-1, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙД", 117303, 

<

...>, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств 

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 17.05.2018, ген. Директор ФИО3, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ

от ответчика – ФИО4 по дов. б/н от 30.08.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК КАПИТАЛСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ПРАЙД» о взыскании 1 393 000 руб. 00 коп. задолженности по договору №01/04/2018 от 28.04.2018г.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, 28.04.2018г. между ООО «СК КАПИТАЛСТРОЙ»  и ООО «ПРАЙД» был заключен договор №01/04/2018 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по устройству конструкций пола 1 этажа здания завода по производству натуральных соков и детского питания, в г. Обнинск, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п.3.3.2 договора в течение 7 рабочих дней с момента проведения промежуточной приемки ответчик оплачивает работы по фактически выполненным объемам залитого бетона. 

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты приемки выполненных работ №1 от 05.06.2018г. и №2 от 15.06.2018г., подписанные со стороны ответчика.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 1 393 000 руб. 00 коп. и до настоящего момента не оплачена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 393 000 руб. 00 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Довод ответчика о том, что акты подписаны неустановленным лицом, признан судом необоснованным, поскольку на указанных актах имеется печать ответчика. 

Так, об утрате печати организации с соответствующим заявлением в установленном порядке ответчик не обращался, правом заявления о фальсификации доказательства представленного другим лицом в порядке ст. 161 АПК РФ, не воспользовался, в связи с чем представленные в материалы дела акты исследованы судом как относимое и допустимое доказательство.

Довод ответчика о том, что при подписании договора сторонами не были согласованы все существенные условия, признан судом несостоятельным.

Так, суд, проанализировав условия договора в соответствии со статьями 421, 431 ГК РФ, квалифицировал его как договора подряда, и, установив, что у сторон при подписании договора и его исполнении не возникло никаких разногласий, договор сторонами исполнялся, пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем применительно к пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 702, 720 РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПРАЙД» в пользу ООО "СК КАПИТАЛСТРОЙ" 1 393 000 руб. 00 коп. основного долга, а также 26 930 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

                      СУДЬЯ:                                                                 М.А. Ведерников