Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«12» сентября 2023 г. Дело № А12-15835/2023  

Арбитражный суд Волгоградской области  

в составе судьи Доценко А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассоловой В.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия  «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  403114, 

<

...>) к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Урюпинская центральная  районная больница имени В.Ф. Жогова (403112, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по  договору холодного водоснабжения и водоотведения № 5 от 02.03.2023г.; № 5/1 от  02.03.2023г.; № 5/2 от 02.03.2023г. в размере 50 000 руб. 00 коп.,  

 при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен, У С Т А Н О В И Л: 

Истец МУП «Водопроводно - канализационное хозяйство» обратилось в  арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Государственному  бюджетному учреждению здравоохранения Урюпинская центральная районная больница  имени В.Ф. Жогова о взыскании основного долга по договору холодного  водоснабжения и водоотведения № 5, № 5/1 и № 5/2 от 02.03.2023г. за расчётный период  март - июнь 2023г. в сумме 50 000 руб.  

Определением суда от 27.07.2023г. к рассмотрению принято увеличение суммы  исковых требований до 838 580 руб. 84 коп.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен,  письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу требований не заявил.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не  является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст.  309,310,329-332,539,781 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,  между МУП «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и  

ГБУЗ Урюпинская ЦРБ имени В.Ф. Жогова (абонент) заключен договор холодного  водоснабжения и водоотведения № 5, № 5/1 и № 5/2 от 02.03.2023г. (далее – договоры), по  условиям которого истец обязался подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную  (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного  выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку,  очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать водоотведение и  принятую холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее –  холодную воду), соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и  нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод,  установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов  централизованных систем водоотведения, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность  используемых им приборов учета (п. 1.1. договора).  

Расчетный период, установленный государственным контрактом равен  календарному месяцу.  

Абонент вносит оплату по договору в следующем порядке (если иное не  предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №  644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»): 50 процентов  стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за  предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца  назад – стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных  вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за  фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги  водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за  холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов,  выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не  позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 8 договоров).  

В соответствии с пунктом 11 договоров размер платы за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы абонента в связи  с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов состава  сточных вод рассчитываются в требованиями законодательства РФ.  

 Как указал истец, во исполнение условий договора он в марте – июне 2023г.,  поставил ответчику ресурс в сумме 838 580 руб. 84 коп., который ответчиком в полном  объеме не оплачен.  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него  задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в  сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации  населенных пунктов регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее – ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении  и водоотведении»), Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод,  утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020  

 № 728 (далее – Правила № 728), Правилами организации коммерческого учета воды,  сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от  04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), Правилами холодного водоснабжения и  

водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской  Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от  29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).  

Главой 5 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ) установлена необходимость  обеспечения охраны окружающей среды в сфере водоснабжения и водоотведения.  

Статьей 30.3 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и  водоотведении", установлено, что контроль состава и свойств сточных вод, сбрасываемых  абонентом в централизованную систему водоотведения (канализации), осуществляется  организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Согласно п. 10 ст. 7 Федерального Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды,  принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат  загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на  работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей  водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и  микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и  порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Подпунктами «и», «ж» пункта 35 Правил N 644 установлено, что абонент обязан  соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод,  требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы  водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на  работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по  соблюдению указанных нормативов и требований; производить оплату по договору  холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного  водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по  объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки,  которые определены в соответствии с настоящими Правилами.  

Пунктом 123 (4) Правил № 644, изложенным в редакции Постановления  Правительства РФ от 22.05.2020 N 728, предусмотрено, что расчет платы за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится по  формуле:  

П = К x Т x Qпр1, 

где: 

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод,  сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);  

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на  добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);  

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента,  определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом  водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами  организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае если организация,  осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от  другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации  уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее  канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными,  жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами,  

управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению  многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в  многоквартирных домах или жилых домов.  

В случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с  Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод зафиксирован сброс  сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом "а" пункта 113  настоящих Правил, или произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в  абзацах втором и третьем настоящего пункта, а также в случае принятия организацией,  осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля декларации в отношении  данных объектов абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения в отношении указанных объектов абонентов  определяется в соответствии с пунктами 120 и 123 настоящих Правил.  

Указанный способ расчета применяется, в том числе, в отношении сточных вод  абонентов, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод которых менее 30 куб.  метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта.  

Пункт 123 (4) Правил № 644 предусматривает формулу расчета размера платы за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении  сточных вод для объектов абонентов, при наличии любого из приведенных в нем условий.  

Изменения, внесенные в Правила, определяют условия, при которых расчет платы  за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может  осуществляться организациями, осуществляющими водоотведение, без проведения  контроля состава и свойств сточных вод абонентов, что не исключает добросовестность  участников гражданских правоотношений и разумность их действий (пункт 5 статьи 10  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Приведенный в пункте 123(4) Правил расчет платы за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения производится в исключительных  случаях. Положения нормативного правового акта предоставляют абоненту право выбора:  вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения в соответствии с пунктом 123(4) Правил либо обеспечить наличие места  отбора проб сточных вод, что дает возможность подачи декларации о составе и свойствах  сточных вод и расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента.  

Указанный вывод сформулирован в Решении Судебной коллегии по  административным делам Верховного Суда РФ от 16.12.2020 N АКПИ20-722 Об отказе в  удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта "б" пункта 3  изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации, утв.  Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 N 728.  

Таким образом, законодатель определил, что расчет платы за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения без проведения  контроля состава и свойств сточных вод абонентов, может быть произведен  исключительно в случаях, указанных в пункте 123 (4) Правил № 644.  

Аналогичная позиция изложена в Письме Минстроя России от 28.01.2021 № 2812- ИА/04 «О плате за негативное воздействие на работу централизованных систем  водоотведения».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а  абонент - оплачивать принятую энергию.  

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ,  применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через  присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.  

 Согласно ст.ст.779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги  в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

 В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

 Как усматривается из материалов дела, обязательства по оплате принятой  холодной воды ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.  

 Факт оказания услуг в указанные расчетные периоды и нарушение срока оплаты  ответчиком не оспорены и подтверждены первичной документацией: расчетами истца,  актами, счетами – фактурами, претензией истца и иными материалами дела.  

Контррасчет со ссылками на относимые и допустимые доказательства не  представлен, объем поставленного коммунального ресурса в количественном и  стоимостном выражении ответчиком не опровергнут.  

 С учетом ст.68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтвержден определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном  суде иными доказательствами.  

 Первичной документации (платежных документов с назначением платежа за март  - июнь 2023г.), подтверждающей факт оплаты коммунального ресурса за спорный  расчетный период суду не представлено.  

 В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих  требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания  или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим  Кодексом.  

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа  состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в  обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую  позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его  

прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный  характер и распространяется на все категории судебных споров.  

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

В арбитражном процессе суд согласно АПК РФ не играет активной роли в сборе  доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах  независимости, объективности и беспристрастности.  

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

 Особенности финансирования учреждения, а также потребление коммунального  ресурса сверх согласованного лимита, не могут быть являться основанием к отказу в  иске.  

 Недостаточность финансирования не влияет на обязанность потребителя  оплатить фактически полученный ресурс.  

 Ответчик, являясь самостоятельным юридическим лицом, принял на себя  обязательство по оплате потребленного коммунального ресурса.  

 При вынесении решения суд учитывает также разъяснения Постановления  Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 (ред. от 26.02.2009) "О некоторых вопросах  применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации"  (пункты 15, 15.1), заключающиеся в следующем.  

 В силу статей 161, 162, 225, 250 БК РФ учреждения, являющиеся получателями  бюджетных средств, имеют право принятия денежных обязательств путем заключения с  поставщиками продукции (работ, услуг) договоров и составления платежных и иных  документов, необходимых для совершения расходов и платежей, в пределах доведенных  до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов.  

 При рассмотрении исков о взыскании задолженности за поставленные товары  (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленных к учреждениям поставщиками  (исполнителями), судам следует исходить из того, что нормы статей 226, 227 БК РФ,  предусматривающие подтверждение и расходование бюджетных средств по заключенным  учреждениями договорам в пределах доведенных до них лимитов бюджетных  обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могут рассматриваться в  качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии  учреждением обязательств сверх этих лимитов.  

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Превышение установленных договором лимитов потребления ресурса, а также  отсутствие бюджетного финансирования не освобождает ответчика от исполнения  обязательств по уплате денежных средств за потребленную коммунальную услугу.  

 С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга подлежат  удовлетворению.  

 По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.   

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 228, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Урюпинская центральная районная больница имени В.Ф. Жогова (403112, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403114, 

<

...>) задолженность в размере 838 580 руб. 84 коп. и расходы по  оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

 Взыскать с ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Урюпинская центральная районная больница имени В.Ф. Жогова (403112, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета госпошлину в сумме 17 772 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.  

 Судья А. В. Доценко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 08.02.2023 4:41:00Кому выдана Доценко Антонина Витальевна