АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34529/2018

07 октября 2018 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой   при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-34529/2018 по иску ФИО1 

к обществу с ограниченной ответственностью "ОЛИМП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о выплате действительной стоимости доли

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании:

от истца: Семеновых М.В., паспорт, лично, 

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 01.04.2018 3 01-04.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Семёновых М.В. 18.06.2018 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ОЛИМП" о взыскании действительной стоимости доли в обществе в размере 1015958 руб. 48 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57707 руб. 83 коп.

Определением от 19.06.2018 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительном судебном заседании 18.07.2018 истец на требованиях настаивал в полном объёме. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

19.06.2017 ФИО1 на основании нотариально удостоверенного заявления участника о выходе из общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) вышла из состава участников общества.

  Между истцом и обществом нет спора о дате выхода из состава участников общества - 19.06.2017.

  18.06.2018 бывший участник общества Семеновых М.В. обратилась в суд с иском о выплате ей  действительной стоимости доли по результатам годового бухгалтерского баланса общества за 2016 год.

  Общество в представленном в суд отзыве сообщило, что действительная стоимость доли истца по результатам годового бухгалтерского баланса общества за 2016 год составит сумму 150000 руб. 00 коп.

  После нескольких изменений размера исковых требований истец просила взыскать с общества в свою пользу сумму  1246082 руб. 18 коп., в том числе действительную стоимость доли в размере 1165958 руб. 48 коп. и проценты за период с 20.09.2017 по 12.08.2018 в сумме 80123 руб. 70 коп.

Заявление истца в порядке, определенном ст. 41, 49 АПК РФ принято к рассмотрению.

Исследовав фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства и оценив их с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе годовой бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2016, представленный обществом  в налоговый орган 28.03.2017 года, сведения, содержащие в котором ответчиком не оспаривались до даты – 20.09.2018 (в налоговый орган сдан  корректированный обществом баланс за отчетный 2016 год).

Суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 14, 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пришел к выводу о том, что расчет действительной стоимости доли истца составит сумму 155000 руб. 00 коп.

Данный размер действительной стоимости доли истца определен на основании данных бухгалтерского баланса общества за 2016 год. По данным бухгалтерского баланса за 2016 год размер чистых активов общества составлял 310000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 26, п. 6.1 ст. 23, подп. 2 п. 7 ст. 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также в силу положений п. 6.1 устава общества следует, что доля истца в размере 50% перешла обществу 19.06.2017, ответчик должен выплатить истцу действительную стоимость доли в уставном капитале не позднее  19.09.2017.

Установив, что общество не выплатило истцу в установленный законом срок действительную стоимость его доли, суд удовлетворил иск в сумме 155000 руб. 00 коп.

В период рассмотрения дела в суде первой инстанции стороны не реализовали свое право на проведение судебной экспертизы (стороны отказались проводить экспертизу как в отношении достоверности бухгалтерского баланса общества за 2016 год, так и в отношении определения размера чистых активов общества на дату предшествующую выходу истца из состава участников общества, ст. 9, 65, 70 АПК РФ).

При этом суд  к бухгалтерскому балансу за 2016 год, скорректированному ответчиком в 2018 году, относится критически, поскольку корректировка противоречит данным бухгалтерской отчетности за 2016 год, представленным в налоговый орган, осуществлена в период рассмотрения дела и направлена на занижение стоимости чистых активов общества.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из срока, установленного пунктом 6.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, и с учетом положений п. 6.1 устава общества, общество «ОЛИМП» должно было выплатить долю в срок до 19.09.2017.

Ответчиком допущена просрочка исполнения обязанности по выплате действительной стоимости доли, следовательно, он обязан уплатить проценты.

Однако проценты подлежат уплате на сумму денежных средств (стоимости доли) в размере 155000 руб. Расчет процентов за период с 20.09.2017 по 12.08.2018 составит сумму 10651 руб. 47 коп.

Итого суд удовлетворил требования истца в сумме 165651 руб. 47 коп., в том числе действительной стоимости доли в сумме 155000 руб. 00 коп., процентов за период с 20.09.2017 по 12.08.2018 в сумме 10651 руб.  47 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6385 руб. 00 коп. (3385 руб. государственная пошлина по иску пропорционально удовлетворенным требованиям и 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 225.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу  ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму 165651 руб. 47 коп., в том числе действительную стоимость доли в сумме 155000 руб. 00 коп., проценты за период с 20.09.2017 по 12.08.2018 в сумме 10651 руб.  47 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 6385 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                 Е.Н. Федорова