АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-14517/2017

г. Ставрополь

11  октября  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  судьи

Турчина И.Г. 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>,                        к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

о признании права собственности на объект недвижимого имущества, 

в отсутствие сторон, извещены,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

        Комитет имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, г.Кисловодск обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества: нежилые помещения №№45-49, 51, 54, 55, общей площадью 73.8 кв. м., расположенные на первом этаже строения по адресу: 

<

...>.                                 

   В обоснование исковых требований указано, что на территории муниципального образования города-курорта  Кисловодска  находится заявленный  объект  недвижимости. Из-за отсутствия полного пакета правоустанавливающих документов муниципальное образование город – курорт Кисловодск не может оформить право муниципальной собственности.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.

   Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

        Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В письменном отзыве просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, а также  сообщил, что спорный  объект недвижимого имущества в реестре федерального имущества отсутствует.

        Ответчик Министерство имущественных отношений Ставропольского края в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В письменном отзыве  не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

 

Исследовав материалы дела, суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

 Объекты недвижимого имущества: нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, общей площадью 73,8 кв.м, состоят в реестре муниципального имущества города-курорта Кисловодска в соответствии с постановлением Главы администрации Ставропольского края №2 от 02.01.1992 «О передаче в муниципальную собственность г. Кисловодска объектов государственной собственности, расположенных на его территории», решением малого Совета Кисловодского городского Совета народных депутатов №57 от 07.05.1993 «Об утверждении перечня нежилых помещений, передаваемых в муниципальную собственность», решением Совета города Кисловодска Ставропольского края № 37-3 от 26.02.1998 «Об утверждении реестра муниципальной собственности», 

В соответствии с Решением Совета города-курорта Кисловодска №37-3 от 26.02.1998 «Об утверждении реестра муниципальной собственности» нежилое здание, помещения №№45-49, 51, 54 и 55, расположенные в границах муниципального образования города-курорта Кисловодска, ул. Азербайджанская, 23, были включены в реестр муниципального имущества.

Заявленный объект имеет следующие характеристики: нежилые помещения №№45-49, 51, 54, 55, общей площадью 73.8 кв. м., расположенные на первом этаже строения по адресу: 

<

...>. 

        Чьими-либо правами данный объект не обременен, правопритязаний третьих лиц на него не имеется, в споре и под арестом объект не состоит.

В соответствии  со статьёй 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации признание права собственности является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

         Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение  в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

         Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998  № 8 субъектами права федеральной, государственной и муниципальной собственности являются Российская Федерация, соответствующие субъекты Российской Федерации, муниципальные образования на переданное в их собственность имущество в порядке, установленном Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность».

         Документом, подтверждающим право собственности субъектов права федеральной, государственной и муниципальной собственности на отдельные объекты, является соответствующий реестр федеральной, государственной и муниципальной собственности.

        В настоящее время объект значится в реестре муниципальной собственности города-курорта Кисловодска и относится к муниципальной собственности.

Истцом были представлены документы о возникновении у муниципального образования города курорта Кисловодска права собственности на объект недвижимого имущества: нежилые помещения №№45-49, 51, 54, 55, общей площадью 73.8 кв. м., расположенные на первом этаже строения по адресу: 

<

...>  в силу закона - постановления Верховного Совета Российской Федерации «О разграничении    государственной   собственности   в   Российской   Федерации»  от  27.12.1991 № 3020-1.

  При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями   167, 176, 180, 182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

                                                  Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать за муниципальным образованием городом-курортом Кисловодск Ставропольского края, г. Кисловодск, Ставропольский край  право собственности  на объект недвижимого имущества: нежилые помещения №№45-49, 51, 54, 55, общей площадью 73.8 кв. м., расположенные на первом этаже строения по адресу: 

<

...>. 

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный в решении суда объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок   со дня вступления его в законную силу.

   Судья

           И.Г. Турчин