ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/

 

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                                                  Дело № А68-14381/2024 

Дата объявления резолютивной части решения: 03 марта 2025 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 17 марта 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малеевым К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Форпост71» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к ООО «РКСервис» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору подряда № 1 от 03.11.2023 в размере 1 558 000 руб., пени за период с 05.07.2024 по 25.11.2024 в размере 138 817 руб. 80 коп., всего 1 696 817 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от ООО «Форпост71»: представитель ФИО1, по доверенности, диплом о высшем юридическом образовании;

от ООО «РКСервис»: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форпост71» (истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «РКСсервис» (ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 1 от 03.11.2023 в размере 1 558 000 руб., пени за период с 05.07.2024 по 25.11.2024 в размере 138 817 руб. 80 коп., всего 1 696 817 руб. 80 коп.

Определением суда от 26.12.2024 исковое заявление ООО «Форпост71» принято к производству.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск, доказательства оплаты, контррасчет исковых требований не представил.

Определением от 06.02.2025 суд признал подготовку дела законченной к судебному разбирательству. Назначил дело к судебному разбирательству на 03.03.2025 года. 

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору по договору подряда № 1 от 03.11.2023 в размере 1 558 000 руб., пени за период с 21.08.2024 по 03.03.2025 в сумме 212 667 руб., а так же пени, начисленные на сумму 1 558 000 руб. за период с 04.03.2025 по дату фактической уплаты, исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пени размера ключевой ставки Банка России.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, суд  установил следующее.

03.11.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «РКСсервис» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Форпост71» (далее - подрядчик) был заключен договор № 1 на выполнение подрядных работ (далее – договор), согласно которому подрядчик обязуется своевременно и в полном объеме выполнить по заданию заказчика следующие работы: «Электромонтажные работы по обеспечению необходимого прогрева, залитого в строительные конструкции, бетона» по объекту «Строительство дизайн-центра автоэлектроники и компонентов интеллектуальных транспортных систем, в том числе лабораторно-испытательной базы. Лабораторно-исследовательское здание (ЛИЗ)», расположенного по адресу: 

<

...>, и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, соответствующий требованиям, установленным договором в порядке и сроки, определенные настоящим договором. 

Согласно п. 3.1 договора начало работ в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания настоящего договора, окончание работ в течение четырех месяцев с момента начала работ.

Цена договора в соответствии с п. 2.1. является твердой, определена на весь срок исполнения договора и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Договору, при котором цена договора (цена работ) составляет: 500000,00 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп, в т.ч. НДС 20% .

Согласно п.2.4 и 2.5 договора промежуточные выплаты по настоящему договору производятся 1 раз в 14 дней, подтверждается актами выполненных работ, окончательный расчет по настоящему договору производятся в течение 3-х банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

Работы по договору в соответствии с п. 3.2 считаются принятыми с момента подписания уполномоченным представителями акта о приемке выполненных работ.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договоров, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик в праве потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) согласно п. 7.1. договора.

В соответствии с п. 7.2. договора пени начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Размер пени устанавливается согласно п. 7.2.1. договора в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

29.12.2023 между ООО «РКСсервис» и ООО «Форпост71» было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору, согласно которому цена договора составляет 2 500 000 руб.

30.05.2024 между ООО «РКСсервис» и ООО «Форпост71» было заключено дополнительное соглашение № 3 к договору, согласно которому окончание работ до 31.07.2024. 

В материалы дела представлены акты сдачи-приемки работ № 1 от 20.11.2023 на сумму 628 000 руб., № 2 от 28.11.2023 на сумму 464 000 руб., № 3 от 18.12.2023 на сумму 568 000 руб., № 4 от 12.01.2024 на сумму 316 000 руб., № 5 от 22.03.2024 на сумму 610 000 руб., № 6 от 01.07.2024 на сумму 816 000 руб., № 7 от 01.07.2024 на сумму 742 000 руб., подписанные ООО «РКСсервис» и ООО «Форпост71».

Фактически выполненные работы по актам сдачи-приемки работ № 1 от 20.11.2023, № 2 от 28.11.2023, № 3 от 18.12.2023, № 4 от 12.01.2024, № 5 от 22.03.2024 были оплачены заказчиком, согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № 7291 от 27.11.2023, 7855 от 12.12.2023, 8305 от 27.12.2023, 1383 от 29.02.2024, 2823 от 18.04.2023.

В адрес ООО «Форпост71» было направлено гарантийное письмо ООО «РКСсервис» № 45-А от 23.09.2024, в котором общество гарантировало оплату по актам сдачи-приемки работ № 6 от 01.07.2024, № 7 от 01.07.2024 в срок до 30.09.2024.

В связи с неоплатой заказчиком выполненных подрядчиком работ, истец 14.10.2024 направил ответчику предарбитражную претензию с требованием оплатить фактически выполненные работы на общую сумму 1 558 000 руб. Указанная претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон возникли на основании договора подряда, следовательно, регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Договор сторонами заключен, поскольку в соответствии со статьей 432 ГК РФ сторонами согласованы все существенные условия договора; стороны приступили к исполнению договора, что свидетельствует об отсутствии сложностей в определении его условий.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ 1. в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 720 НК РФ 1. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что истец полностью выполнил свои обязательства по договору подряда, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанные обеими сторонами без разногласий.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ на момент рассмотрения дела в суде не представлено, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору № 1 на выполнение подрядных работ от 03.11.2023 подлежит удовлетворению в сумме 2 965 810 руб.

Истец так же обратился в суд с требованиями об уплате пени за период с 21.08.2024 по 03.03.2025 в размере 212 667 руб. в связи с нарушением ответчика срока оплаты выполненных работ, установленных договором, а также пени, начисленные на сумму 1 558 000 за период с 04.03.2025 по дату фактической уплаты, исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пени размера ключевой ставки Банка России..

В п. 7.2.1. договора стороны согласовали условие о том, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, устанавливается пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая, что ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представило, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы установлен судом и не оспорен ответчиком, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежат удовлетворению.

Истцом после подачи иска заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, в связи с чем, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления составила 78 120 руб.  

Исходя из принятого решения, в силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 78 120 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнение размера исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "РКСервис" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Форпост71" (ИНН 

<

***>) долг в размере 1 558 000 руб., пени в сумме 212 667 руб., всего 1 770 667 руб.

Взыскать с ООО "РКСервис" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Форпост71" (ИНН 

<

***>) пени, начисленные на сумму 1 558 000 за период с 04.03.2025 по дату фактической уплаты, исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пени размера ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ООО "РКСервис" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 78 120 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                           А. В. Литвинов