Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь   

18.09.2023 года                                                                                Дело № А50-13275/23

 

Резолютивная часть решения принята 18.08.2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску 

публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания»  (614007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Любимов» (618416, 

<

...>, помещение вход с торца, помещение 29, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 667 048 руб. 21 коп., из них 656 057 руб. 28 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с октября 2022 года по февраль 2023 года по договору № 225 от 14.11.2016, 10 990 руб. 93 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.11.2022 по 05.04.2023 на основании абз.10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

без вызова сторон,  

 

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Любимов», о взыскании 667 048 руб. 21 коп., из них 656 057 руб. 28 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с октября 2022 года по февраль 2023 года по договору № 225 от 14.11.2016, 10 990 руб. 93 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.11.2022 по 05.04.2023 на основании абз.10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 27.06.2023 исковое заявление принято к производству  суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и возможности представления в сроки, установленные в определении о принятии заявления к производству, доказательств, дополнительных документов, извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству.

От ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик выразил несогласие с исковыми требованиями, считает иск не подлежащим удовлетворению в связи с неверными расчетами в отношении многоквартирных домов, собственники которых не выбрали способ управления, просит принять контррасчет в отношении МКД по адресам: 

<

...> №24, 79, ул. Челюскинцев, №75, 77, ул. Юбилейная, №5,117. Ответчик указал, что оплата по данным МКД не вносится, поскольку собственники помещений не принимали решение о выборе способа управления, ответчик является временной управляющей компанией, просит в иске отказать.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истец, что то обстоятельство, что гарантирующий поставщик при назначении временной управляющей компании становится исполнителем коммунальной услуги в части поставки электрической энергии в жилые помещения, не отменяет обязанности временной организации вносить плату за ресурс, поставленный на содержание общедомового имущества. Кроме того, собственникам помещений в многоквартирном доме (при отсутствии специального решения собственников) плата за коммунальный ресурс, отпущенный на содержание общедомового имущества, рассчитывается из нормативного значения, сверхнормативный объем управляющая организация оплачивает за счет собственных средств, так как, исполняя обязанности по техническому обслуживанию внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, имеет возможность влиять на объем сверхнормативного потребления (уменьшая, в частности, возникающие потери коммунального ресурса, которые зависят от надлежащего содержания инженерных систем).

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 18.08.2023 судом вынесена резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены.

04.09.2023 в суд от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда, в связи с чем, судом изготавливается мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14.11.2016 между ПАО «Пермская энергосбытовая компания» и ООО «УК «Любимов» был заключен договор энергоснабжения №225 на поставку электроэнергии в МКД, находящихся в управлении ответчика. В соответствии с условиями указанного договора поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности Потребителю, посредством привлечения Сетевой организации и иных третьих лиц обеспечивать оказание Потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязался своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии (п. 1.1 договора).

На основании п. 3.1.1 договора покупатель обязался оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность в порядке, сроки и размере, установленном разделом 7 настоящего договора.

Согласно п. 7.2.1 договора поступившие покупателю от граждан-потребителей в счет оплаты электрической энергии при использовании общего имущества в многоквартирном доме (общедомовые нужды), подлежат перечислению покупателем на расчетный счет гарантирующего поставшика.

Платежи покупателя подлежат перечислению на расчетный счет гарантирующего поставщика не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления покупателю  платежей от граждан-потребителей (п.7.2.2 договора). 

В период с октября 2022 года по февраль 2023 года  во исполнение условий заключенного договора истцом ответчику была поставлена электрическая энергия на ОДН на сумму 656 057 руб. 28 коп., что подтверждается представленными в материалы дела сведениями о расходе электроэнергии, актами электропотребления. 

Выставленные истцом ответчику счета-фактуры на оплату поставленной электрической энергии не оплачены, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 656 057 руб. 28 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в материалы доказательства и доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в период с октября 2022 года по февраль 2023 года электрической энергии на ОДН на сумму 656 057 руб. 28 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе сведениями о расходе электроэнергии, актами электропотребления и ответчиком не оспаривается. 

Ответчик оспаривает обязанность оплачивать поставленную электрическую энергию в отношении МКД по адресам: 

<

...> №24, 79, ул. Челюскинцев, №75, 77, ул. Юбилейная, №5,117, считает, что оплата по данным МКД не вносится, поскольку собственники помещений не принимали решение о выборе способа управления, ответчик является временной управляющей компанией, в связи с чем, не обязан оплачивать ресурс за ОДН.

Данный довод ответчика подлежит отклонению на основании следующего.

Согласно материалам дела, спорная задолженность сформировалась в отношении МКД по адресам: 

<

...> которые включены (заведены в расчетную схему с февраля 2022 года) в договор энергоснабжения № 225 от 14.11.2016 на основании заявки ответчика № 21-ю от 16.02.2022, а также информации из открытого источника ГИС ЖКХ. 

Вышеперечисленные дома переданы в управление ответчику с 05.02.2022 на основании постановления Администрации г. Березники от 31.01.2022 № 01-02-146 и ч. 17 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). 

В соответствии с частью 17 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года. Орган местного самоуправления в течение пяти рабочих дней со дня принятия решения об определении управляющей организации, предусмотренного настоящей частью, письменно уведомляет всех собственников помещений в многоквартирном доме о принятии указанного решения, об условиях договора управления этим домом и об условиях прекращения договора управления с данной управляющей организацией. Договор управления многоквартирным домом между управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме считается заключенным со дня принятия органом местного самоуправления решения об определении управляющей организации.

Согласно пункту 3 Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2018 № 1616 (далее по тексту – Правила № 1616) предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом "б" пункта 17 Правил № 354. 

В свою очередь подпунктом "б" пункта 17 Правил 354 предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: 

- собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании ч. 17 ст. 161 ЖК РФ; 

- со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ; 

- со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом. 

В соответствии с пунктом 31 (1) Правил N 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 17 настоящих Правил (временная управляющая организация), обязаны, в том числе заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, проанализировав вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что обязанность временной управляющей организации по внесению платы за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды, не отличается от обязанностей управляющей организации, избранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. 

В силу прямого указания подпункта "а" пункта 31 (1) Правил № 354 временная управляющая организация обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Как было установлено ранее и не опровергается ответчиком, спорные жилые дома, указанные в расчете истца, переданы в управление ответчику на временное управление с 05.02.2022 на основании постановления Администрации г. Березники от 31.01.2022 № 01-02-146, что не противоречит части 17 статьи 161 ЖК РФ. 

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил №354). 

Следовательно, исходя из положений названных норм права, управляющие организации являются исполнителями коммунальных услуг и в качестве таковых обеспечивают предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах посредством приобретения соответствующих коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающих организаций. 

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения. 

Таким образом, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая организация. В свою очередь, конечные потребители коммунальных услуг (собственники и наниматели помещений) оплачивают эти услуги исполнителю. 

Из приведенных норм следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая организация, в том числе временная. 

В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Стоимость электрической энергии определена истцом в соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012, по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Возражений относительно объема, качества и стоимости поставленной электрической энергии ответчик не заявил, доказательств, опровергающих достоверность произведенных истцом расчетов, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах в отсутствие доказательств оплаты ресурса суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 656 057 руб. 28 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленной электрической энергии ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил неустойку в размере 10 990 руб. 93 коп. за период с 19.11.2022 по 05.04.2023 согласно представленному расчету.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом расчет неустойки проверен, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса, суд считает требование истца о взыскании неустойки в размере 10 990 руб. 93 коп. правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 16 341 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Любимов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 667 048 (шестьсот шестьдесят семь тысяч сорок восемь) руб. 21 коп., из них:

656 057 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч пятьдесят семь) руб. 28 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с октября 2022 года по февраль 2023 года по договору № 225 от 14.11.2016; 

10 990 (десять тысяч девятьсот девяносто) руб. 93 коп. неустойки, начисленной за период с 19.11.2022 по 05.04.2023 на основании абз.10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

а также 16 341 (шестнадцать тысяч триста сорок один) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                          И.А. Окулова