АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-10355/2025

г. Новосибирск

15 сентября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоненко А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПроектСервис» (ОГРН 

<

***>) г. Барнаул, к государственному казенному учреждению Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности по контракту в размере 2 025 654 руб. 43 коп. Лица, участвующие в деле и процессе: от истца – ФИО1 (доверенность от 22.07.2025, паспорт, диплом); от ответчика – ФИО2 (доверенность № 10/230 от 03.10.2024, служебное удостоверение, диплом), эксперт – ФИО3 (паспорт, онлайн)  

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного казенного учреждения Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПроектСервис» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 025 654 руб. 43 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 770 руб., судебные расходы за проведение экспертизы в размере 125 000 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПроектСервис» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 31 551 руб.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.Н. Дорофеева