АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-198365/23-85-1623

г. Москва

27 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года  Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 724 738 руб. 79 коп. при участии: от ответчика – ФИО2 по дов. от 10.01.2023 № б/н 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" о  взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 1 416 137 руб. 19  коп., неустойки (пени) в размере 308 601 руб. 60 коп., неустойки (пени), рассчитанные с  01.08.2023г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической  оплаты основного долга по договору теплоснабжения от 01.03.2012 № 01.004422 ТЭ.  

В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно  заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое  заявление.  

Истец, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в  соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ  надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил.  

Дело рассмотрено без участия истца, в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  доводы отзыва на иск, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства,  арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.  

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного  процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом  «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и  ООО «ВЕКТОР» (далее – потребитель, Ответчик) заключен договор теплоснабжения от  01.03.2012 № 01.004422 ТЭ, предметом которого является подача Истцом Ответчику  тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно  действующим тарифам.  

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества,  стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является  календарный месяц.  

По договору № 01.004422 ТЭ от 01.03.2012г. за период декабрь 2021 года, декабрь  2022 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию.  Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами  приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных  посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в  соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и  согласованными сторонами условиями договора.  

В соответствии с пунктом 7.1 договора № 01.004422 ТЭ от 01.03.2012г.  окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем  в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.  

Истец в иске указал, что установленная обязанность по оплате фактически  поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, ответчиком не  исполнена, в связи с чем за ним числится задолженность за период декабрь 2021,  декабрь 2022 в размере 1 416 137 руб. 19 коп.  

Также истцом в порядке ч.9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» начислены пени в  размере 308 601 руб. 50 коп. за период с 21.01.2022 по 31.07.2023.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 29.05.2023 № 433963  оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с  настоящим иском.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).  

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  

изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных  действующим законодательством.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о  вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала  судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).  

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ  представил отзыв на исковое заявление, указав на отсутствие задолженности по  Договору.  

В соответствии с п. 7.8 Договора Стороны не реже одного раза в год проводят  сверку расчетов с оформлением двустороннего акта сверки.  

В соответствии с положением п. 7.4. Договора, если сумма, поступившая на  расчетный счет Теплоснабжающей организации платежей, превышает стоимость  потребленной в расчетный период тепловой энергии и теплоносителя,  Теплоснабжающая организация резервирует сумму переплаты на своем расчетном  счету и засчитывает ее в счет платежей последующих периодов.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2022 по делу № А40236684/21 по иску Публичного акционерного общества "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" к Обществу с ограниченной  ответственностью "ВЕКТОР" о взыскании денежных средств по договору № 01.004422  ТЭ от 01.01.2012г. установлена переплата на стороне ООО «ВЕКТОР» за период с  01.01.2021г. по 31.07.2021г., с учетом Авансового платежа на 01.01.2021г., в размере  994 890 руб. 24 коп., в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказано.  

В рамках настоящего судебного разбирательства судом установлено, что согласно  Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. переплата по  Договору за оказанные услуги составила 1 688 330 руб. 06 коп.  

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020г. по 31.12.2020г.  задолженность по Договору составила 482 306 руб. 44 коп.  

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021г. по 31.12.2021г.  установлена задолженность ответчика в размере 2 065 487 руб. 41 коп.  

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022г, по  31.12.2022г. установлена переплата за оказанные услуги в размере 3 341 689 руб. 91  коп.  

С учетом изложенного, в результате подписания актов сверки взаимных расчетов  за спорный период между сторонами, установлено отсутствие долговых обязательств  со стороны ответчика по Договору. Доказательств, опровергающих доводы ответчика в  части представленного контррасчета, сведений, содержащихся в актах сверки между  сторонами, в материалы дела не представлено.  

Стороны в соответствии со ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства,  которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые,  согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не  могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).  

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и  представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые  требования не подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  государственная пошлина по иску относится на истца.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 64, 65, 69, 71, 110, 112, 121,  122, 123, 131, 159, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" из дохода Федерального  бюджета Российской Федерации оплаченную по иску государственную пошлину в  размере 2 092 руб., перечисленную по платежному поручению от 14.02.2023 № 15536.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в  Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия  судом.  

 Судья: Д.Н. Федорова