АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-2025/2019

г. Ставрополь

11 июля 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме 11 июля 2019 года. 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,  

к товариществу собственников жилья «ФИО2 Роз 21», г. Ессентуки, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***> ,  

о взыскании 3 425 руб. 66 коп. пени (уточнение от 06.05.2019), 

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, извещенных  надлежащим образом,   

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергоресурсы», г. Ессентуки, обратилось в  Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу  собственников жилья «ФИО2 Роз 21», г. Ессентуки, о взыскании 523 902 руб. 93 коп.  задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.06.2018 по 30.11.2018 по  договору теплоснабжения № 207 от 01.06.2015, 18 790 руб. 64 коп. за период с 16.07.2018  по 31.01.2019.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец уточнил исковые требования, полностью отказался от взыскания  задолженности и 15 364 руб. 98 коп. пени.  

Отказ истца от иска в заявленной части не противоречит нормам действующего  законодательства и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным  представителем. Суд принял уточненные требования и рассмотрел их в размере 3 425 руб.  66 коп. пени.  

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец  отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).  

Исковые требования основаны на несвоевременной оплате ответчиком  потребленного коммунального ресурса.  

Ответчик представил отзыв и перерасчет неустойки, указал, что истцом неверно  определен размер задолженности и период просрочки обязательства, за который  начислена пеня.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, дело рассматривается без  участия сторон в порядке пункта 3 статьи 156 АПК РФ.  

Из материалов дела следует, что 01.06.2015, между предприятием (РСО) с  товариществом (исполнитель) заключен договор теплоснабжения для предоставления  коммунальных услуг потребителям № 207, в соответствии с которым РСО обязалась  поставлять исполнителю коммунальный ресурс на общедомовые нужды, а исполнитель  обязался оплачивать коммунальные ресурсы и порядке и сроки, установленные  договором.  

Согласно пункту 6.3 договора оплата по указанному договору производится  исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости  фактического объема потребления коммунального ресурса, определённого в соответствии  с разделом 5 договора, с учетом требований, установленных в постановлении  Правительства от 28 марта 2012 года № 253.  

Объем потребленного ресурса определяется на основании данных общедомового  прибора учета и индивидуальных приборов учета горячей воды  

Расчетным периодом для оплаты за коммунальные услуги считается календарный  месяц (п. 6.7 договора).  

В нарушение условий договора ответчиком несвоевременно исполняются  обязательства в части оплаты за полученную тепловую энергию.  

В связи с неоплатой задолженности истец начислил 3 425 руб. 66 коп. неустойки  за неисполнение денежного обязательства за период с 16.07.2018 года по 31.01.2019.  

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд  руководствуется следующим.  

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между  истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения для предоставления  коммунальных услуг потребителям от 01.06.2015 № 207 возникли правоотношения,  которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ).  

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается,  за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату поставленной  истцом тепловой энергии не произвел, суд считает, что требование о взыскании неустойки  заявлено обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.  

По правилам п. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ в установленных законом случаях кредитор  имеет право требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 В силу положений п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды,  а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  

со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена.  

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки  рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы.  

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы.  

Расчет неустойки (пени) проверен судом и требует корректировки.  

Истец рассчитал неустойку (пени) за просрочку денежного обязательства –  несвоевременную оплату задолженности, образовавшейся в ноябре 2018 года за период  16.12.2018 года по 03.04.2019 в сумме 3 425 руб. 66 коп., однако при расчете пени истцом  не учтены оплаты, произведенные собственниками за период с 16.12.2018 по 10.01.2019  (т.2 л.д. 65-67), а также платежи товарищества:  

- в сумме 87 039,02 руб. от 10.01.2019, - в сумме 9 269 руб. 09 коп. от 11.01.2019, - в сумме 27 522 руб. 30 коп. от 14.01.2019. Таким образом, сумма пени, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 101 руб. 80 коп. 

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд учитывает,  что основанием к частичному отказу от иска РСО указала частичную оплату ответчиком  долга, однако суд из расчета истца суд не усматривает, что ответчиком погашение долга  произведено после принятия к производству настоящего иска, в связи с чем в части  прекращения производства по делу госпошлина подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 168, 170,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд  Ставропольского края  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «ФИО2 Роз 21», г. Ессентуки,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества  «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 101 руб. 80 коп.  пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договору теплоснабжения №  207 от 01.06.2015 за период с 09.01.2019 по 15.01.2019 и 60 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.  

В части требовании о взыскании 3 323 руб. 86 коп. пени в иске отказать. В остальной части требований производство по делу прекратить. 

Возвратить акционерному обществу «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, из федерального бюджета 11 854 руб. государственной  пошлины  

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Л.Н. Волошина