РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-111926/23-110-913

г. Москва

04 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮГ ПИЦЦА" (350901, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., КРАСНОДАР Г., ИМ. 40-ЛЕТИЯ ПОБЕДЫ УЛ., Д. 140, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПИЦЦА РЕСТОРАНТС" (129090, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ОЛИМПИЙСКИЙ ПР-КТ, Д. 16, СТР. 5, ПОМЕЩ. 3/1/2, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 6 581 123,09 руб.,

третье лицо: ФИО3,

 

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика- не явился,

от третьего лица – не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЮГ ПИЦЦА" обратилось с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "ПИЦЦА РЕСТОРАНТС" о взыскании 6 370 377,03 руб. задолженности по договорам №2022_284_LLC от 30.09.2022, № 2022_283_LLC от 30.09.2022, № 2022_282_LLC от 30.09.2022, № 2022_281_LLC от 30.09.2022, № 2022_280_LLC от 30.09.2022,  210 746,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму 6 370 377,03 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 01.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

В порядке ст. 51  АПК РФ к участию в деле  был привлечен ФИО3,  который в судебное заседание не явился,  спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Юг Пицца» и обществом с ограниченной ответственностью «Пицца Ресторантс» были заключены договора коммерческой концессии № № 2022_284_LLC от 30.09.2022 и дополнительному соглашению к договору коммерческой концессии  2022_284_LLC от 30.09.2022 (далее- Дополнительное соглашение) № 2022_283_LLC от 30.09.2022 и дополнительному соглашению к договору коммерческой концессии  № 2022_283_LLC от 30.09.2022 (далее- Дополнительное соглашение), № 2022_282_LLC от 30.09.2022 и дополнительному соглашению к договору коммерческой концессии  № 2022_282_LLC от 30.09.2022 (далее- Дополнительное соглашение), № 2022_281_LLC от 30.09.2022 и дополнительному соглашению к договору коммерческой концессии  № 2022_281_LLC от 30.09.2022 (далее- Дополнительное соглашение), № 2022_280_LLC от 30.09.2022 и дополнительному соглашению к договору коммерческой концессии  № 022_280_LLC от 30.09.2022 (далее- Дополнительное соглашение) (далее по тексту - Договора).

С 30.09.2022 г. в соответствии с п.3 п.3 Дополнительных соглашений в случае предоплаты потребителем продукции под товарной маркой «Domina`s Pizza» посредством электронных и безналичных расчетов при дистанционном способе продаже на сайте, когда изготовление и доставка данного заказа будет осуществляться Пользователем,Компания принимает платеж потребителя и направляет его Пользователю. Согдасно п.4 Дополнительного соглашения ООО «Пицца Ресторантс» должна производить  перечисление денежных средств, причитающихся Пользователю, осуществляется Компанией в течении 5 рабочих дней с момента окончания расчетного периода (одной календарной недели), в которой проходило поступление денежных средств от потребителя за минусом комиссии в размере 1.8 % от суммы полученных от клиента денежных средств.  Однако обязательства по оплате оказанных нами услуг, Вами до настоящего времени не исполнены.

Согласно условиям заключенных между сторонами  договорами, должна оплата производиться «Компанией»  в течении 5 рабочих дней с момента окончания расчетного периода. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет получателя.

31 марта 2023 года была отключена программа заказа продуктов - 1С ERP . Согласно п.12.3 договоров коммерческой концессии: № 2022_284_LLC от 30.09.2022 и дополнительному соглашению к договору коммерческой концессии  2022_284_LLC от 30.09.2022, № 2022_283_LLC от 30.09.2022 дополнительному соглашению к договору коммерческой концессии  2022_283_LLC от 30.09.2022, № 2022_282_LLC от 30.09.2022 и дополнительному соглашению к договору коммерческой концессии № 2022_282_LLC от 30.09.2022), № 2022_281_LLC от 30.09.2022 и дополнительному соглашению к договору коммерческой концессии  2022_281_LLC от 30.09.2022, № 2022_280_LLC от 30.09.2022 и дополнительному соглашению к договору коммерческой концессии  2022_280_LLC от 30.09.2022 : «Пользователь покупает любые ингредиенты, поставляемые товары  ли материалы, используемые при приготовлении, упаковке и доставке пиццы и иные разрешенные продукты у Правообладателя.» таким образом мы не можем осуществлять деятельность по производству и реализации пиццы под торговым знаком «Domina`s Pizaz».

Согласно п. 3,4  Дополнительных соглашений ООО «Пицца Ресторантс» обязана: производить оплату ООО «Юг Пицца» в течении 5 рабочих дней с момента окончания расчетного периода. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет получателя.

Однако Ответчик в нарушении требований п. 3,4 Дополнительных соглашений вышеперечисленных договоров коммерческой концессии не произвел оплату, что привело к образованию дебиторской задолженности в размере 6 370 377 (шести миллионов трехсот семидесяти тысяч триста семидесяти семи ) рублей 03 копейки, за период с 20.10.2022 по 31.03.2023.

Все обязательства по указанному договору Истцом выполнены в полном объеме.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Таким образом, сумма процентов составляет 210 746,03 руб.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, представленный в материалы акт сверки не отражает наличие задолженности по указанным в иске договорам концессии, более того указанный акт опровергает доводы истца относительно наличия задолженности, поскольку содержит сведения об отсутствии какой-либо задолженности на стороне ответчика.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

По смыслу части 8 статьи 3 и части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" акт сверки расчетов не является первичным учетным документом, в силу чего сам по себе такой акт, в отсутствие первичных документов, на основании которых он составлен, не является бесспорным и достаточным доказательством, подтверждающим размер задолженности одной стороны перед другой.

Таким образом, акт сверки взаимных расчетов, не подтвержденный первичными документами на спорную сумму, не может быть принят в качестве достаточного доказательства наличия задолженности по договорам коммерческой концессии, поскольку сам по себе не является первичным бухгалтерским документом.

Истец документального обоснование обстоятельств,  на которые ссылается не представил.

При указанных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст.  110, 123, 156,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "ЮГ ПИЦЦА" (ОГРН: 

<

***>)  в федеральный бюджет госпошлину в размере 55 906 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

ФИО1