АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-16463/2021

г. Кострома

09 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л.,  рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Персонал" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нагатинский концерн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 246 886 руб. 48 коп., 1 600 000 долга по договору процентного займа, 125 808 руб. 02 коп. процентов за пользование займом, начисленных за период с 07.07.2021 по 10.12.2021, 20 778 руб. 08 коп. процентов за несвоевременный возврат займа, начисленных за период с 07.07.2021 по 10.12.2021, 500 300 руб. 38 коп. пени, начисленных за период с 07.07.2021 по 10.12.2021, проценты фактические за пользование займом и несвоевременный возврат займа, пени фактические, 

лицо, ведущее протокол: секретарь с/з ФИО1,       

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 27.01.2022),

от ответчика:  не явился,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Персонал" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нагатинский концерн" о взыскании 2 246 886 руб. 48 коп., 1 600 000 долга по договору процентного займа, 125 808 руб. 02 коп. процентов за пользование займом, начисленных за период с 07.07.2021 по 10.12.2021, 20 778 руб. 08 коп. процентов за несвоевременный возврат займа, начисленных за период с 07.07.2021 по 10.12.2021, 500 300 руб. 38 коп. пени, начисленных за период с 07.07.2021 по 10.12.2021, проценты фактические за пользование займом и несвоевременный возврат займа, пени фактические.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство об отложении судебного заседания.

Судом ходатайство отклонено.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. 

01.07.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Персонал" (заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Нагатинский концерн" (заемщик) заключен договор процентного займа, по условиям которого Займодавец передает, а Заемщик принимает в собственность денежные средства в размере 1 600 000 (Один миллион шестьсот тысяч) рублей 00 копеек (далее - Сумма займа), обязуясь вернуть Займодавцу Сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (далее проценты за пользование) в сроки и порядке, предусмотренные Договором. (пункт 1.1. договора)

Согласно пункту 1.3. договора Сумма займа предоставляется на срок 3 (три) месяца, с момента перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Сумма займа передается Заимодавцем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора за несвоевременный возврат Суммы займа (п. 1.3) Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов за пользование, предусмотренных п. 2.1 Договора.

В случае невозврата Заемщиком денежных средств в установленный настоящим договором срок Займодавец в одностороннем порядке изменяет процентную ставку за пользование займом с 10% (десять процентов) годовых на 30% (тридцать процентов) годовых с даты невозврата займа до даты его возвращения.

Истец начислил 125 808 руб. 02 коп. процентов за пользование займом, за период с 07.07.2021 по 10.12.2021, 20 778 руб. 08 коп. процентов за несвоевременный возврат займа за период с 07.07.2021 по 10.12.2021, а также просит начислить проценты до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 3.2 договора за нарушение сроков уплаты задолженности по основному долгу и процентам за пользование (п. 2.3) Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5%  (пять десятых процента) от не уплаченной вовремя суммы основного долга и процентов за пользование за каждый день просрочки.

Истец начислил пени в размере 500 300 руб. 38 коп. пени за период с 07.07.2021 по 10.12.2021, а также просит взыскать продолжить взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

13.10.2021 Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в части долга, процентов и пени по договору.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения и размер денежных средств, перечисленных в качестве займа обществу, подтвержден документально и ответчиком не оспаривается.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 125 808 руб. 02 коп. процентов за пользование займом, за период с 07.07.2021 по 10.12.2021, 20 778 руб. 08 коп. процентов за несвоевременный возврат займа за период с 07.07.2021 по 10.12.2021, а также процентов за пользование основным долгом, начисленных с 11.12.2021 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 30 % годовых. 

Расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Данные проценты являются платой за пользование денежными средствами и исполняются по правилам основного обязательства.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств возврата займа и процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 500 300 руб. 38 коп. пени, начисленных за период с 07.07.2021 по 10.12.2021, а также пени, начиная с 11.10.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа. 

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет судом принимается в заявленном размере.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С целью стабилизации экономики и поддержки бизнеса в соответствии с ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий действует с 01.04.2022.

Согласно ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в частности, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

Абз. 10 ч1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, начисление неустойки на обязательства, возникшие до введения моратория, с 01.04.2022 невозможно.

Требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства, правомерное само по себе, в условиях действия моратория заявлено преждевременно.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нагатинский концерн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Персонал" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 246 886 руб. 48 коп., в том числе 1 600 000 долга, 146 586 руб. 10 коп. процентов, 500 300 руб. 38 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нагатинский концерн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Персонал" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 600 000 руб. 00 коп., начиная с 11.12.2021 года по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 30 % годовых.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нагатинский концерн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Персонал" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 600 000 рублей, в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 11.12.2021 по день фактической уплаты долга, за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нагатинский концерн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета   34 234 руб. 00 коп. государственной пошлины.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110.

Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                    С.Л. Панина