АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1736/2025

г. Новосибирск

19 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года

            Решение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2025 года

            Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт» (ОГРН: 

<

***>, 654018, 

<

...> (Куйбышевский Р-Н), д. 15, этаж 1), Кемеровская область, город Новокузнецк

            к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>), Кемеровская область, г. Мыски

            о взыскании 941 956 рублей 89 копеек

            при участии в судебном заседании представителей:  

            истца: ФИО2 - доверенность от 22.11.2024, паспорт, диплом.

            ответчика: представитель отсутствует, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гринлайт» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту - ответчик), уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору поставки от 29.03.2019 №725 в размере 813 504 руб. 08 коп., пени в размере 44 788 руб. 63 коп. за период с 12.11.2024 по 13.01.2025, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 52 098 рублей. Судом, в порядке ст.49 АПК РФ, принято уменьшение исковых требований истца.

            Определением от 23.01.2025 исковое заявление принято к производству.

            Исковые требования мотивированы взысканием с ответчика задолженности, пени по договору поставки №АМ2023/41 от 29.11.2023.

Проанализировав доводы искового заявления, суд пришел к выводу об  удовлетворении исковых требований.

При принятии решения суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между 29.03.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Гринлайт» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки №725 (далее – Договор), согласно п. 2.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять указанный Товар и оплатить его в соответствии с условиями договора. 

Во исполнение условий договора Истцом в адрес Ответчика поставлен товар, что подтверждается универсальными передаточными документами. 

Покупателем Товар принят, что подтверждается универсальным передаточным документом, подписанным Сторонами, претензий относительно качества Товара, количества и сроков поставки нет. Поставщик надлежащим образом выполнил договорные обязательства. 

В соответствии с п. 6.4. Договора оплата за поставленный Товар осуществляется в размере стоимости фактически поставленных Товаров с отсрочкой платежа на 7 календарных дней. Расчеты между Сторонами производятся в российских рублях, путем наличного расчета в кассу Поставщика, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 15 Договора (п. 6.5.).

Как указал истец, задолженность ответчиком не погашена, с учетом уменьшения исковых требований сумма основного долга ответчика перед истцом по договору поставки №725 от 29.03.2019  составляет 813 504 руб. 08 коп. 

Претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Отзыв на иск ответчиком не представлен, исковые требования не оспорены.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что ответчиком была частично погашена задолженность после предъявления иска.

Проанализировав доводы истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в размере 813 504 руб. 08 коп. (с учетом уменьшения исковых требований), в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 44 788 руб. 63 коп за период с 12.11.2024 по 13.01.2025 (с учетом уменьшения исковых требований истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства за весь период пользования объектом аренды установлен в ходе рассмотрения дела и ответчиком не оспорен.

В п. 9.3. Договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренного п. 6.4. договора поставки, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан верным.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию неустойка за период с 12.11.2024 по 13.01.2025 года в размере 44 788 рублей 63 копеек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт»  сумму задолженности в размере 813 504 рублей 08 копеек, неустойку за период с 12.11.2024 по 13.01.2025 года в размере 44 788 рублей 63 копеек, сумму государственной пошлины в размере 52098 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов