АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38641/24

16 января 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 г. Полный текст решения изготовлен 16 января 2025 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области ГМУ ФССП России (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алькасаразов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об обращении взыскания на имущество должника,  

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области,  

в отсутствие сторон, 

установил:

Специализированный отдел судебных приставов по Ростовской области ГМУ ФССП России обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алькасаразов» об обращении взыскания на имущество должника, а именно на земельный участок площадью 20 000 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Ростовская область, Азовский район, пункт ГГС «Эльбузд» (бывшее ГПЗ Каяльский поле 4 км) участок находится примерно в 3,4 км по направлению на юго-запад, кадастровый номер 61:01:0600020:2645.  

Определением от 07.10.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области.  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений, ходатайств не направил.  

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил, о слушании дела признается извещенным.  

 В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган  

связи проинформировал суд. Наличие предусмотренных указанной нормой оснований, свидетельствующих о надлежащем извещении должника о времени и месте рассмотрения иска, подтверждено имеющейся в материалах дела заказной корреспонденцией направленной судом в порядке части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направило отзыв на иск.  

 От филиала ППК «Роскадастр» по Ростовской области в материалы дела поступили выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:01:0600020:2645 и расположенных на нем объектов недвижимости, содержащие сведения о правообладателях.  

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

 На основании исполнительного документа акт органа, осуществляющего контрольные функции № 1967 от 29.09.2023, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области (Код по ОКОГУ1327010; Адрес: 344019, 

<

...>) по делу № 1967, вступившему в законную силу 29.09.2023, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 166 632.87 руб., в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): общество с ограниченной ответственностью "Алькасаразов", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 610101001, адрес должника: 346753, Россия, Ростовская область, Азовский р-н, Победа х., Победы ул., 8г в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области, адрес взыскателя: 344019, Ростов-на-Дону г., ФИО1 ул.,52/32 судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела (отделения) судебных приставов по Ростовской области ГМУ ФССП России ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 52962/24/98061-ИП.  

 По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 166 632.87 рублей.  

 От добровольного исполнения решения должник уклоняется. 

 В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок: земельный участок; площадь: 20000.00 кв. м; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Ростовская обл., р-н Азовский, пункт ГГС "Эльбузд" (бывшее ГПЗ Каяльский поле 4 к), участок находится примерно в 3.4 км по направлению на юго-запад; кадастровый номер 61:01:0600020:2645.  

 10.07.2024 судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества.  

 Право собственности общества с ограниченной ответственностью "Алькасаразов", на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.  

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 Закона № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок.  

По правилам статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 38 АПК РФ).  

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.  

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.  

 Факт наличия в отношении ответчика исполнительного производства подтвержден представленными в дело доказательствами, сведения о погашении долга, а также о наличии у должника денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения совокупного объема требований к нему, в деле отсутствуют.  

На этом основании суд приходит к выводу о правомерности заявленных приставом требований.  

При этом суд исходит из того, что предметом исполнения являются вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов.  

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Следовательно, оснований для исключения земельного участка из имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд не находит.  

Статьей 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.03.2016) "Об исполнительном производстве" установлен порядок обращения взыскания на имущество должника-организации в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе.  

Соблюдение этого порядка возложено на судебного пристава-исполнителя. 

При этом в силу части 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.03.2016) "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.  

Он не лишен этого права и при разрешении вопроса об обращении взыскания на земельный участок.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, при отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности, при этом после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов  

на совершение исполнительных действий и исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Закона N 229-ФЗ.  

 С учетом изложенного, требование Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области ГМУ ФССП России подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 61:01:0600020:2645.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алькасаразов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Е. Н. Мариненко