АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело №А65-35002/2018 

 

Дата принятия решения – 05 февраля 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 29 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альметьевское ремонтно-строительное управление", РТ, г. Альметьевск к Обществу с ограниченной ответственностью "РАДАСтрой", Удмуртская Республика, г. Ижевск о взыскании 2301072 рублей 45 копеек долга по договору транспортных услуг, 95589 рублей 07 копеек процентов,

с участием:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность,

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Истец - ООО "АРСУ", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "РАДАСтрой" 31829691 рубля 48 копеек долга по договору поставки, 10692000 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательства; 2301072 рублей 45 копеек долга по договору транспортных услуг, 95589 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 29.01.2018г. ответчик иск не признал, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, дал пояснения на вопросы суда и по существу спора.

Истец возражал против передачи дела по подсудности, дал пояснения.

На основании ст. 130 АПК РФ требование ООО "Альметьевское ремонтно-строительное управление", г. Альметьевск о взыскании с ООО "РАДАСтрой", Удмуртская Республика, г. Ижевск 31829691 рубля 48 копеек долга, 10692000 рублей неустойки по договору поставки № 242АРСУ от 01.07.2017г. выделено в отдельное производство с присвоением делу № А65-1975/2019; дело № А65-1975/2019 передано по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики, о чем принято отдельное определение.

Ответчик ООО "РАДАСтрой" заявил встречное исковое заявление о взыскании с ООО «АРСУ» 15131351 рубля 26 копеек стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору подряда. 

Встречное исковое заявление возвращено ООО "РАДАСтрой" без принятия к производству суда, о чем принято отдельное определение.

В судебном заседании ответчику возвращены нарочно приложенные к встречному исковому заявлению документы.

В судебном заседании 29.01.2019г. истец поддержал иск, на исследование суда представил подлинники первичных документов, положенных в основание исковых требований (исследованы судом в заседании, возвращены, недостающие копии приобщены в материалы дела). Истец в судебном заседании уточнил период начисления процентов с 21.07.2018г. по 29.01.2019г., размер оставил неизменным.

Уточнение исковых требований в части периода начисления процентов судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.   

С учетом выделения требований судом подлежит рассмотрению по существу требование ООО "Альметьевское ремонтно-строительное управление" о взыскании с ООО "РАДАСтрой" 2301072 рублей 45 копеек долга по договору оказания услуг спецтехники № 32АРСУ от 09.01.2018г. и 95589 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг спецтехники № 32АРСУ от 09.01.2018г. с приложениями (л.д. 24-30 т.1).

Условиями договора стороны установили, что исполнитель оказывает ответчику услуги собственной и/или привлеченной автомобильной техникой (п. 1.1 договора), а заказчик принимает и оплачивает оказанные услуги на основании актов приемки оказанных услуг, реестра путевых листов и счетов на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в которым были оказаны транспортные услуги(п. 1.2, 4.6 договора).

Договор подписан без разногласий, скреплен соответствующими печатями сторон.

Во исполнение обязательств по договору истец в январе-июне 2018г. оказал ответчику услуги, согласованные договором на общую сумму 3806491 рубль 88 копеек, что подтверждается первичными документами за спорный период, представленными в материалы дела (л.д. 38-358 т.1, т.2, т. 3).

Услуги, оказанные истцом, ответчик оплатил частично, задолженность составила 2301072 рубля 45 копеек.

В ответ на досудебную претензию истца ответчик письмом (исх. № 60 от 02.07.2018г. л.д. 33 т.1) гарантировал оплату долга.

Между тем задолженность за оказанные услуги не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 8.3 договора оказания услуг спецтехники № 32АРСУ от 09.01.2016г. установлена подсудность споров Арбитражному суду Республики Татарстан (л.д. 27 т.1).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением суда от 197.11.2018г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга. 

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, заявленные требования не признал, вместе с тем факт оказания истцом услуг в спорном периоде в рамках заключенного сторонами договора, не оспорил; доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил. 

Поскольку наличие задолженности на сумму иска подтверждается материалами дела, тогда как ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и не представил доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании 2301072 рублей 45 копеек долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании 95589 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.07.2018г. по 29.01.2019г. (с учетом принятого судом уточнения).

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016г.)

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен. 

Просрочка в оплате оказанных услуг имеет место, доказательства оплаты суду не представлены, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 91034 рубля 21 копейка с учетом применения ключевых ставок банка России действующих в период с 21.07.2018г. по 29.01.2019г.

В остальной части иска о взыскании процентов следует отказать.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Реконструкция, Архитектура, Дизайн Аква Строй" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Удмуртская Республика, г. Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альметьевское ремонтно-строительное управление" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, г. Альметьевск 2301072 рубля 45 копеек долга по договору на оказание услуг спецтехники № 32 АРСУ от 09.01.2018г., 91034 рубля 21 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, 34916 рублей 82 копейки расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                        О.П. Спиридонова