Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28933/2023

26 декабря 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2023  г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Межрегиональный ТранзитТелеком», ОГРН 

<

***>, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Дворецкий», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 20 981 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: директор ФИО2, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ от 21.12.2023, представитель ФИО3 по устному ходатайству, водительское удостоверение.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Межрегиональный ТранзитТелеком» (далее – истец, АО «МТТ»), 14.09.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дворецкий» (далее – ответчик, ООО «Дворецкий»), о взыскании задолженности по Договору № 2522-GNEZDO-2352 от 19.01.2023 в размере 20 000 руб., процентов в размере 981 руб. 10 коп.

В обоснование  заявленных исковых требований, истец со ссылкой на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи по договору № 2522-GNEZDO-2352 от 19.01.2023.

Определением от 22.09.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

ООО «Дворецкий» представило отзыв на исковое заявление, в котором с заявленными требованиями не согласилось, указало, что истец не оказывал услуг по Договору № 2522-GNEZDO-2352 от 19.01.2023.

Определением от 15.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 21.12.2023.

В определении суда от 15.11.2023 имеется ссылка на пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, согласно которому в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В предварительном судебном заседании 21.12.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела по существу в судебном заседании непосредственно после предварительного судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между АО "МТТ" (оператор) и ООО "Дворецкий" (абонент) подписан Договор об оказании услуг связи № 2522-GNEZDO-2352 от 19.01.2023, по условиям которого оператор обязуется оказывать Абоненту услуги связи и дополнительные услуги (иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами связи и направленные на повышение их потребительской ценности), а Абонент обязуется оплачивать оказанные Оператором услуги в соответствии с тарифным планом, выбранным Абонентом.

Настоящим Абонент подтверждает, что он ознакомлен со всеми условиями Договора, Условиями оказания услуг связи, размещенными по адресу www.mtt.ru (сайт Оператора), являющимися неотъемлемой частью Договора, а также то, что до него в понятной и доступной форме поведены сведения об основных потребительских свойствах и технических характеристиках оказываемых услуг связи, цены на услуги, правила пользования услугами, информация об Операторе и территории обслуживания.

Система оплаты определяется тарифным планом. Форма и возможные способы оплаты указаны на сайте Оператора. Порядок и сроки оплаты определяются тарифным планом и Условиями оказания услуг связи.

Кредитный лимит (при наличии): 1000, Способ доставки счетов: e-mail и Личный кабинет (при наличии).

К договору об оказании услуг связи № 2522-GNEZDO-2352 от 19.01.2023 стороны подписали Дополнительное соглашение № 1 от 19.01.2023, согласно которому оператор обязуется в течение 5 рабочих, дней с момента подписания настоящего Соглашения подключить Абоненту Услугу на все абонентские номера и/или уникальные коды идентификации, Номера доступа, Интеллектуальные номера, приобретаемые Абонентом в рамках Договора.

Перечень абонентских номеров/уникальных кодов идентификации, Номеров доступа, Интеллектуальных номеров, приобретаемых в рамках Договора, может быть изменен Абонентом посредством использования Личного кабинета.

Стоимость услуги «VoiceBox» составляет:

Наименование

Тариф, руб., в т.ч. НДС

Плата за подключение услуги

20 000,00

МГП по договору от 19 января 2023 № 2522-GNEZDO-2352

0,00

Плата за интеллектуальную обработку исходящего вызова и входящего вызова,

руб/мин'

Тарифный план «Интерактивныйразговор»2

3,2

Тарифный план «Персональные уведомления»*

1,7

Тарифный план «Шаблонный вызов»*

0,3

VoiceBox - технология, предоставляющая возможность создавать многоуровневое голосовое меню для входящих и исходящих звонков, в том числе создавать и модифицировать сценарии для реализации логики прохождения звонка по голосовому меню на основе взаимодействия с внутренними и внешними базами данных, синтезировать речь (TTS - Text-to-Speech) и/или распознавать (ASR - Automatic Speech Recognition) речь в телефонном  соединении  Абонента, использовать функциональность записи разговоров (далее - Услуга). Услуга является частью функционала голосовой телефонной связи.

К дополнительному соглашению стороны подписали Приложение №1 Система оплаты – кредитная, Приложение-VoIP Об оказании услуг передачи данных для целей передачи голосовой информации.

Оператор произведено подключение абонента к услуге VoiceBox и предоставлен доступ в личный кабинет, что не отрицается ответчиком.

В соответствии с условиями договора плата за подключение составляет 20 000 руб.

В соответствии с пунктом 6.5.2.4 Условий оказания услуг связи Договора Абонент производит оплату услуг в течение 25 (двадцати пяти) дней, следующих за днем окончания расчетного периода. Оплата услуг производится путем перечисления суммы счета на расчетный счет АО «МТТ» с обязательным указанием в платежных документах номера договора и номера выставленного счета на оплату.

Истец направил ответчику претензионное требование от 20.06.2023 № 002/002-7125 с требованием оплатить задолженность в размере 20 000 руб. и проценты, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основаниям обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Статьей 309 названного Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 этого же Кодекса).

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе от 07 июля 2003 г. № 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи).

В силу положений статьи 44 данного Закона на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Закона о связи оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).

Абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок (подпункт "а" пункта 28 Правил).

Правилами оказания телематических услуг связи установлено, что оплата оказанных телематических услуг связи может осуществляться по абонентской, повременной или комбинированной системе оплаты, по объему принятой, и (или) переданной, и (или) отправленной, и (или) хранимой информации либо по факту оказания единичной услуги. Оператор связи не вправе требовать плату за оказание телематических услуг связи за тот период, в течение которого оказание телематических услуг связи приостанавливалось в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 32).

Договором предусмотрена плата за подключение услуги в размере 20 000 руб.

Оператор произведено подключение абонента к услуги VoiceBox и предоставлен доступ в личный кабинет, что не отрицается ответчиком.

Вместе с тем, ответчик указывает на ненадлежащее оказание истцом услуг.

В настоящем случае суд обращает внимание на то, что условиями договора, подписанного ответчиком без возражений, предусмотрена плата за подключение, которая истцом взыскивается. При этом, в случае если услуга предоставлена ненадлежащего качества, ответчик вправе обратиться к истцу с требованием о предоставлении услуги надлежащего качества и об устранении нарушений в оказании услуги.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты за подключение к услуге связи не представлено, связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 20 000 руб. подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2023 по 31.10.2023 в размере 981 руб. 10 коп.

Ввиду отсутствия в Договоре и Условиях оказания услуг связи установленной (договорной) ставки пени за просрочку оплаты оказанных услуг, АО «МТТ» считает законным и обоснованным начисление процентов по общим правилам ст. 395 ГК РФ в размере 981 рубль 10 копеек.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов проверен, признан верным. 

Учитывая, что в Договоре и Условиях оказания услуг связи отсутствует установленная (договорная) ставка пени за просрочку оплаты оказанных услуг, то начисление процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 981 руб. 10 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 10277 от 05.09.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 20 981 руб. 10 коп. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дворецкий», ОГРН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Межрегиональный ТранзитТелеком», ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 20 000 руб., проценты в размере 981 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                 В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.